联营组合的关系，这一观点显然是不成立的。根据赣州专线章程的规定，上诉人只是赣州专线上的一个股东，而我们要注意的是该专线是由上诉人和答辩人及其他 请求，适用法律不当。答辩人认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，驳回起诉只能通过裁定的形式进行，是涉及程序的问题。而本案是经过原审法院依法认真审理之后才查明事实 ...

的内容另行签订任何补充协议以具体明确双方的权利义务分配。上诉人虽然向原审法院和本院提交了自称为西门剧本工作室工作人员谭某某证言，但本院注意到，上诉 。 二、关于原审法院对于稿酬计算方式和数额的确定是否正确的问题。 上诉人及被上诉人在合同中明确约定以版税的方式向被上诉人支付稿酬，版税以图书定价×10％× ...

合同的组成部分。在售票处设置店堂告示，可以视为一种提请注意的方式，但其不是合同条款，不能直接产生合同的效力，本案中，车票与店堂告示内容不一，车票的 作为被告的北京铁路局而言，根本谈不到违法和违约的问题。 第三，北京西站拒绝为原告退票的理由，与火车票背面记载的《铁路旅客乘车须知》并不相悖。火车票的格式和 ...

％的股权，至诚公司给付中信公司股权转让定金100万元。同日，中信公司与至诚公司签订《中信汽车公司和深圳市至诚远威实业有限公司关于交接完成日至股权过户日期间联合 两份协议均未对35万元的偿还及利息做出约定,并且,需要注意的是,三方在《关于解除委托经营管理服务合同的协议》中使用的是“抵偿”而并非一审法院所 ...

的当事人。本案被上诉人告错了对象，本案被告应是冒用上诉人公司名义与之签订合同收取款项的个人，而不是上诉人。被上诉人在一审明确，x元系王耀华个人收取 辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，应予维持。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人柏某公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实 ...

的50%，其余尾款建设单位统一验收后15个工作日结算。合同还对双方的其他一些权利义务做了约定。合同签订后，原告实际进行了施工并完成了工程，该工程建设方 验收证明书（三楼准分之手术室LG铺装）”没有上诉人的签字确认，上诉人对此不予认可，而一审判决注意到此问题但在判决中对此没有说明。4、上诉人提出被上诉人 ...

联营组合的关系，这一观点显然是不成立的。根据赣州专线章程的规定，上诉人只是赣州专线上的一个股东，而我们要注意的是该专线是由上诉人和答辩人及其他 请求，适用法律不当。答辩人认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，驳回起诉只能通过裁定的形式进行，是涉及程序的问题。而本案是经过原审法院依法认真审理之后才查明事实 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 经查明：1999年12月15日，启明传播公司与吴某某签订《合作经营协议书》一份，双方在该协议中约定：合作标的为共同投资代理经营东方 下，启明传播公司向法院提出诉讼，并要求终止合作合同；合作经营的亏损，系吴某某所造成；关于帐册誊写的问题，根据会计制度规定，仅凭帐册是不能作为 ...

东源公司人员与尤某某及本人到银行，由农行确认备注栏内容是可以的。之后东源公司与惠安公司签订合同，东源公司办理汇票，同年11月8日由本人和尤某某及东源 ，并将质押清单交东源公司方，发生纠纷后，李金平(农行武安支行的工作人员)对其讲没有注意合同上有农行监管并不得转让、抵押条款，事后李金平再出示合同复印件与 ...

，上海市申光律师事务所律师。 上诉人俊才信息科技(上海)有限公司(以下简称俊才公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 款项的问题上产生争议，俊才公司未按约定时间全部退还货物或赔偿货款，也未按约支付到期的货款和约定的其它款项，俊才公司在《和解协议》签订 ...