建筑材料有限公司的民事诉讼及损失得利与刘某某无关。 原审认为，本案争议的焦点是，黄某某出具的借条和两份协议是否因受胁迫而违背其真实意思表示。胁迫是指以给公民及其 民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决：一、黄某某于本判决生效后10日内给付刘某某合伙结算款x元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 ...

。每年出让费分两次支付，当年年中支付50%，年底支付50%。第五条：本协议生效后，乙方注册外资有限责任公司具体实施景区开发建设和经营管理。……第六条： 处理的基础和依据应是原、被告双方签订的协议。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是 ...

湾－牛岭等五个景区。＂ 一审法院认为：本案争议的焦点是三利公司、李某甲是否违反２００５年１月当事人双方签订的《协议书》，未按约定向郑某某、李某乙 土地。上诉人得知该情况后，认为被上诉人可能因丧失土地而不能履行与上诉人所签订的协议，就中止履行合同拒绝付款，并于２００６年６月６日和１２日分别致函被上诉人， ...

差别，两份合同实际上都要求京港饭店应在一年内付清全部款项，只不过19日签订的协议规定了京港饭店首付款300万元，并要求管委会在收到首付款后2个月内办证完毕 年12月l9日和2003年12月20日签订的关于原巢湖市国贸展览中心土地及地上建筑物的合同；2、京港饭店于判决生效后十日内返还因原合同所取得的土地 ...

、上岗收取保证金1万，迫使上诉人签订的协议属于“乘人之危”，所签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。 查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案的案由是人事争议还是劳动争议；2、双方签订的《解除劳动关系协议》是否合法有效；3、上诉人一审的 ...

的特有名称小肥羊餐饮公司与汇特公司对“小肥羊”属于知名服务均无异议，但就是否构成特有名称问题，双方各执一词。小肥羊餐饮公司认为“小肥羊”构成知名服务的特有名称，并 加盟合约》。以证明2000年8月18日，周某某与惠达丰小肥羊酒店签订的协议，与小肥羊餐饮公司之间没有任何关系。 证据2、惠达丰小肥羊酒店的 ...

4月17日商标案（2001）X号《关于“老糟坊”与“老槽房”注册商标是否构成近似的批复》。主要内容为：使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类 ”商标协议，是在三桥公司已获得该注册商标所有权之后签订的协议，双方已按照《中华人民共和国商标法》第二十五条的规定，申请核准注册商标转让并获商标局核准业已公告 ...

、上岗收取保证金1万，迫使上诉人签订的协议属于“乘人之危”，所签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。 查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案的案由是人事争议还是劳动争议；2、双方签订的《解除劳动关系协议》是否合法有效；3、上诉人一审的 ...

。原告当时签结算书时，当时原告已经知道岳勇不是当时的负责人了，原告的资金也到不了位，所以才签订的协议。协议以后，活也没有干完，原告做出书面承诺，让我们与 原告所做工程是否有资质原告与第三人之间分包关系是否成立2.岳勇所出具的结算报告，是否生效被告与第三人郭某坡（以第三人林州市建筑工程公司某义）所签订的 ...

辩称，我公司曾经承诺将保险权益转让给北京银行的依据是我公司与亚飞公司所签订的协议，但是该协议有明显的瑕疵。保险权益转让给了北京银行，那么我 责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 保险公司不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，其上诉理由和请求是：一审 ...