又以挂号信形式催讨，不存在诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费 60元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海XX物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

收费等级，并经上海市嘉定区房屋土地管理局物业管理科审核为“应严格按照三级标准实施管理”，同时，经嘉定区物价局核定“多层建筑按0.60元/平方米.月，小高层建筑 与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。至于被告提出的由于原告管理服务方面的不足，导致失窃事件时有发生，绿化设施差，以及电梯、电子监控、 ...

又以挂号信形式催讨，不存在诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费， 元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海北方物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

又以挂号信形式催讨，不存在诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费， 40元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海XX物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付 ...

，未续签合同的根本原因是新的业委会至今未取得备案证，而日常的物业服务一直在进行。现愿意撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，坚持要求被告支付2006 又以挂号信形式催讨，不存在诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费， ...

又以挂号信形式催讨，不存在诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费 60元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海北方物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

上述房屋后，因旁边的高尔夫球场广告牌阻挡视线，为此长期与原告交涉，并拒交物业管理费用。自2004年12月起，原告多次向被告发送物业管理费交纳通知，均逾期 等在内的各项费用。被告作为某路某弄小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付上述费用的义务，但被告却未支付2003年10月至 ...

不同意原告诉请。 庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同、物业服务合同、业委会居委会证明；2、房地产登记册、物业费付款凭证、挂号 计，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）； 二、对原告上海某国际物业服务有限公司的其余诉请不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

“乙方应与业主或物业使用人签订书面的《停车协议》，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系。”合同期限为2008年5月1日至2010年4月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人重庆渝振物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长陈军辉 审判员张 ...

；开发商质量维修问题，建议被告起诉开发商；小区规划改变与原告无关，原告只提供物业管理服务；小区大门应由开发商和业主委员会建造，原告无义务建造。 被告（反诉原告 因其擅自撤离造成所有物业纠纷的责任，判令原告依最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规重回某苑继续履行《 ...