民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中 选择向北京市第二中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定驳回陈某所提管辖权异议是正确的。 综上，陈某所提上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

电视节目的制作地亦在北京市朝阳区的认定是错误的。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据双方所签《委托策划制作电视节目协议书》的约定，北京鸟人艺术推广有限 ...

米，应属北京市海淀区人民法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人提出的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人文光津华公司的注册登记地位于北京市朝阳区，属原审法院辖区。虽然上诉人提出其 ...

注册资料、承诺书及年检资料等证据在案佐证。 本院认为，我国民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，隆华公司的实际经营或者办公地址为中华人民共和国北京市东城区X街X号御京 ...

的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案 控股（集团）有限公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼符合法律规定，也符合双方关于协议管辖的约定。因此，原审法院对本案有管辖权。梅某某主张其住所地位于乌鲁木齐 ...

地或查封扣押地，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。相关司法解释明确规定，侵权行为地是指侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人已提交的网页打印件和电话录音等证据，初步表明北京市朝阳区的相关 ...

。 被上诉人北京玉帛源商贸有限公司服从原审裁定。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，北京大宅门酒业有限公司的注册地位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院辖区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。该公司虽称其曾先后在北京市 ...

的，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，五合国际公司主张两被上诉人在朝阳区X路X号阳光100大厦及“中国酒店开发与融资论坛”第二届年会现场使用“五合国际”标识的行为构成不正当竞争 ...

，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于北京北影宏运音像服务中心朝歌音像经营部的住所地 ...

营业执照上登记的业主为诉讼当事人，原审法院依职权变更当事人并无不妥。我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案涉案侵权产品的销售行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳世斟酒业有限公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持 ...