确定该案管辖；三、请将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。 王某某答辩称，原裁定正确，请予维持。 本院经审查认为，本案中，王某某系运输合同托运人的 上诉称请将本案移送许昌市魏都区人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回许昌宏基公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百 ...

上诉人张某某不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第1-X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，安阳市宏彬贸易有限公司所在地及产生纠纷所在地 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安阳市北关区人民法院对此案也有管辖权。原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

十七局集团建筑工程有限公司不服林州市人民法院（2009）林民三初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，林州市法院对此案无 建设有限公司住所地在林州市辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

黄，另一被告柴某乙的经常居住地也不在内黄辖区，内黄县法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据合同法第62条的规定，合同履行地点不明确，给付货币 ，且此主张不影响内黄县法院作为合同履行法院对本案的管辖权，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2009）上民二初字第3-X号民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，原告上蔡县康立制丝有限公司起诉被告曹某某 人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回曹某某对本案管辖权提出的异议。 上诉人曹某某上诉称，一审裁定本案合同履行地在被上诉人所在地没有事实依据， ...

（以下简称中友百货公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告中友百货公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该公司认为其与本案另外两被告既无任何业务关系，也无隶属关系， ，裁定如下： 驳回被告北京中友百货有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（香港）顺谊实业公司可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人 ...

有管辖权。广州市沙溪物资有限公司已向南海区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。梁某甲的管辖权异议及上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，由上诉人梁某甲承担。 本裁定为 ...

宝安区的另一家企业，由宝安区法院管辖更适于查明事实。因此，建议二审撤销原裁定，依法将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。顺德市禾渚伟铸锻公司(以下简称禾 禾渚伟公司所在地，因此，佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

异议一案，不服四川省高级人民法院(1997)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。重庆公司认为其与四川团校在履行《四川团校搬迁、安置、补偿协议》过程 损失的诉讼请求，四川省高级人民法院受理符合当地级别管辖的规定。原审裁定驳回重庆公司提出的管辖权异议适用法律并无不当。重庆公司的上诉理由不成立，本院不予 ...

为与吉林省长春市九霄装饰装修有限公司拖欠装璜工程款纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了 五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长范某郁 审判员张雅芬 代理审判员贾静 ...