对管辖权提出异议，认为双方在保险合同中已约定的争议解决方式为“提交郑州仲裁委员会处理”。故本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，首先，本案中保险合同的投保人 有效约定。在合同履行过程某发生的争议，应当依照该约定处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

第九条规定“发生纠纷，双方友好协商解决，如果协商不成，由乙方（上诉人）仲裁机关或人民法院解决”，不管是选择仲裁解决还是选择法院解决，解决问题的机构仍是一个，这样的约定是明确的，同时也是具体的，并没有违反或裁或审的原则。原审法院认定错误，管辖权应在上诉人所在法院，请求撤销原审裁定， ...

集团辩称：1、本案应属于仲裁审理,法院对本案无管辖权。原告三岔口煤炭运销公司于2005年11月26日与劳动服务公司公司签订的合同约定双方合同纠纷由平顶山 的责任，本院作出（2008）平民初字第X号民事裁定书，以该案应属仲裁机构主管为由裁定驳回原告三岔口煤炭运销公司起诉。原告三岔口煤炭运销公司不服上诉至 ...

辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案具有管辖权。 本案双方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，故根据《中华人民 据法。 本案保证合同系借款合同的从合同。因借款合同约定通过仲裁解决合同项下产生的争议，且约定适用香港法律。因此，本院无权对借款合同的效力及债务 ...

7月5日胡XX（甲方）与胡X（乙方）签订建筑土建承包合同一份，合同约定：工程名称，胡XX个人集资住宅楼，工程范围及承包形式，该工程所有土建工程，包工不 蔡X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起诉讼，胡XX提出管辖权异议，源汇区人民法院于2004年7月22日作出（2004）源民三初字第 ...

2002年8月31日，申请人宁乡招待所与被申请人钟岁勇又签订一份承租合同，约定对申请人的下属单位玉潭宾馆的财产对内承租，承租期限从2002年7月1日至 仲裁协议，也没有办理委托被申请人钟岁勇进行仲裁活动的委托手续，而各方当事人达成明确的仲裁协议是授予仲裁机构对争议案件管辖权的依据。故本案中张端连与宁乡 ...

劳动争议发生之日起六十日内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方在劳动合同中第六条明确约定：双方必须按照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费。金源 ...

杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议约定管辖。原告河南金龙水利水电工程有限公司与被告赵某某、郑某某2007年3月 不成，可向甲方所在地长垣县人民仲裁委员会申请仲裁或向长垣县人民法院起诉”。双方的约定不违反法律规定，长垣县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不 ...

一案后，被告深装总公司和被告华贸酒店公司分别于本案首次开庭前向本院提出管辖权异议。 深装总公司认为：新文行公司于2007年4月29日在北京与深 装总公司下属北京华贸工程项目部的办公地址在北京，合同约定的当地仲裁委员会完全确定能具体的仲裁机构就是北京仲裁委员会。据此，深装总公司请求法院裁定驳回新文行公司 ...

准公司与通网公司于2004年4月18日签订的《施工合同》第14条明确约定：“无论在施工过程中或在工程竣工之后，如果之间关于合同或起因合同，或因工程 公司的住所地系一审法院管辖区域，故一审法院依法对本案有管辖权。易准公司关于本案应当由北京仲裁委员会仲裁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...