27日，原告向被告邮寄工伤保险补偿申请书，请求被告按原告的伤残等级支付一次性伤残补助金和伤残鉴定费用的请求。2009年9月1日，被告针对原告提出的该 刘某某刘某某申请工伤待遇的回复。 刘某某不服一审判决提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人承认上诉人单位已于2006年破产，被上诉人作为工伤保险基金 ...

上诉人（原审被告）付某甲，男，1971年出生，汉族，农民。 委托代理人赵楠，郸城县司法局城关法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）付某乙，男， 元，平均消费支出为2676.41元。原告已垫付某通费300元、鉴定费530元。 原审法院认为，被告虽对伤残鉴定持有异议，但未在指定的期限内交费并从新鉴定，应 ...

某没有伤残的客观事实。经原审、二审开庭质证，大连市劳鉴办和辽宁省劳鉴办对再审申请人李某作出的伤残鉴定，鉴定程序违法、鉴定结论依据不足。答辩人与再审 规定，但在本案的原审程序，被申请人大连XX现代塑X有限公司申请司法鉴定，李某亦同意进行鉴定，故原审法院就伤残问题委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所 ...

X路。 被告上海XX长途客运有限责任公司，住所地上海市闸北区。 法定代表人陈XX。 委托代理人徐XX、吕XX，系该公司职工。 原告申XX与被告陈XX、上海XX ，确定残疾赔偿金为x.8元；五、被抚养人生活费：根据鉴定部门所作的伤残等级、受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出以及被抚养人年龄计算，确定 ...

根据施某甲的申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对于施某甲的伤情进行鉴定，结论为：施某甲遭外力作用致右眼外伤，未达等级伤残，酌情给予伤后休息 重固小学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人施 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百川木塑公司委托代理人宋峰，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：杨某某 川木塑公司的劳动合同关系并支付工伤保险待遇的请求应当予以支持。三门峡市劳动能力鉴定委员会是职业伤残鉴定机构，该机构2009年6月13日对杨某某作出的伤残 ...

终结后，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告的损伤已达10级伤残。被告公交公司支付医疗费后拒不支付其他费用。为维护原告的合法权益，诉求法院依法判决被告 在保险限额内赔偿原告。事故车辆发生事故时未按规定检验合格，不应在商业三者险限额内赔偿。原告的伤残鉴定是单方委托，其结论没有事实依据，提出重新鉴定。 ...

8级；6、7、8、医疗单据10张和鉴定费收据1张，欲证实原告治疗及伤残鉴定的花费数额。 被告未向本院提交任何证据。 根据原、被告举证、质证及庭审陈述 4、证人王ⅹⅹ没有出庭接受质询；证据5、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不是双方认可或法院指定鉴定机构出具的；证据6、7、8共11张单据均不是 ...

给他做的骨折固定器械，其目的是落下残疾，讹诈交通事故的车主；3、申请法院调取的原告交通事故案件判决书。 原告针对被告同安医院的举证，发表质证意见称：1、 、残疾赔偿金等各项费用19万余元，该案审理过程中我院委托河南正诚法医临床司法鉴定所为原告王某甲进行伤残鉴定，该所做出豫正诚司鉴所【2007】临鉴字第 ...

人身损害赔偿司法解释第二十五条规定，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定机构出具的伤残鉴定依据的是未成年的标准(此事故发生时原告已年满18周岁)，且 ，我们建议将该案件发回湛河法院与另一案合并审理。 本院经审理查明，原审卷宗第151页法庭审理笔录中记载：“保险公司委托代理人：护理费原告请求x元， ...