。至于运杂费(货物装船前产生的杂费)损失，由于该项费用属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照 某洄漕店(（略）.)应在本判决生效之日起10日内赔偿原告上海对外经济贸易实业有限公司人民币229，664.67元，并赔偿该款自2004年10月24日起 ...

。至于运杂费(货物装船前产生的杂费)损失，由于该项费用属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照 由被告株式会社后某回漕店(（略）.)负担。 如不服本判决，原告上海对外经济贸易实业有限公司及被告上海声辉货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内、 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市X路X-X号。 法定代表人柏某某，该公司 运杂费(货物装船前产生的杂费)损失，由于该项费用属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上， ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市X路X-X号。 法定代表人柏某某，该公司 运杂费(货物装船前产生的杂费)损失，由于该项费用属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上， ...

证明签订的合同经过了公证；3.靳某群、靳某乙证明材料复印件，以此证明原告承包的果树组长又让转包给他人，组里承担水利配套，当时组里经济紧张让 承包，同年12月27日被告永兴镇X村X组(甲方)同原告(乙方)签订了果树承包合同，原告每年11月底上交承包费1330元，承包时间自1991年11月底起至2001年 ...

，并要求被告承担相应的违约责任并赔偿原告为此而遭受的全部经济损失。但《关于终止2004年委托代理销售合同的函》送达被告后，被告拒绝解除并要求原告继续履行《 2005年6月15日前。 中天公司向昆明真元公证处提出证据保全的申请，该公证处于2005年6月20日作出(2005)昆真证字第（略）号《公证书》， ...

公司要约加工服装为假，而销售面料为真，导致中华服装公司直接经济损失二百余万元。甘某某、郑某为合同实际经办人，隐满事实。请求判决嘉宏达公司继续履行合同 当事人对上述事实和证据一致认可，本院予以确认。 庭审中，嘉宏达公司提供瑞士检定公证有限公司的检定报告一份及钟楚衍的声明书，检定报告日期为2001年4月9 ...

合资企业分别与开发公司和无锡市土地管理局签订场地使用权转让协议和外商投资企业土地使用合同，明确由开发公司向无锡市土地管理局支付土地使用费，无锡市土地管理局办理了将该 ”的上诉理由，因无事实依据而不能成立，产业公司据此要求开发公司赔偿经济损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 二、产业公司交付的增资款 ...

的海润公司承担，但5600元的船舶公证检验费(总计7000元的80％)、2000元修复价格鉴证费，是永跃公司和太保公司在履行保险合同中产生的费用，不属于海润 条第一款的规定，判决如下:一、海润公司于判决生效后十日内赔付太保公司经济损失528，000元及该款自2001年2月26日至判决生效之日的同期银行 ...

某某某某某某某某某 某某某某某 (2002)某某某某某某2某 某某某某某某某某某某某 某某某某某某甲，某某某某某某某。 某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某某某某某某某某某。 某某某某某某甲，某某某某某。 某某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某乙，某某某X某某。 某某某某 ...