经审理查明：原审认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人廖某某与被上诉人长沙市天玺装饰设计工程有限公司株洲分公司之间所签订的 对在施工过程中遇到如要改动结构、敲墙必须由谁征求物业管理部门的书面同意约定不明确。同时该合同又约定“如被上诉人在施工过程中遇到设计与现场情况 ...

第X号民事判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未 双方当事人争议的焦点是：上诉人主张的经济损失应由谁承担应承担多少 本院认为：本案二上诉人系以道路交通事故人身损害赔偿纠纷的法律关系所提起的诉讼，故 ...

太一生物公司）、云南路达高技术股份有限集团公司（简称：路达技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告太一生物公司与反诉被告省建五公司建设工程施工合同纠纷 问题存在争议：1、工程交付的时间；2、工程建设是否办理相关手续；3、由谁承担支付工程款的责任；4、原告省建五公司诉请支付工程款利息的起算时间及被告 ...

顾问。 原告李某甲因与被告焦作市民政房地产开发有限责任公司、被告焦作市民政局买卖合同纠纷一案,原告李某甲于2006年2月20日向本院提起诉讼。本院 利息。 本案受理费4323元，其它诉讼费130元，共计4453元，由被告焦作市民政房地产开发有限责任公司和被告焦作市民政局共同承担。暂由原告李某甲垫付，待 ...

律师。 上诉人合肥世界贸易中心有限公司因与被上诉人北方保强国际工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院提起 应予以维持。 对于工地土方及垃圾清运，双方合同约定是由北方保强施工中负责清除，但没有明确约定由谁承担清除土方和垃圾而发生的费用。因约定 ...

有限公司(简称:太一生物公司)、云南路达高技术股份有限集团公司(简称:路达技术公司)建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告太一生物公司与反诉被告省建五公司建设工程施工 存在争议:1、工程交付的时间；2、工程建设是否办理相关手续；3、由谁承担支付工程款的责任；4、原告省建五公司诉请支付工程款利息的起算时间及 ...

公司未尽到管理之责造成的，还是罗某自身的过错造成的，损害后果应由谁承担的问题。综合双方当事人的上诉理由，第一，关于鸿祥置业公司上诉认为自己已尽 ），由上诉人汉中市鸿祥置业开发有限公司负担450元，由上诉人罗某负担150元。当事人负担的诉讼费在执行过程中一并结算。 本判决为终审判决。 审判长杨利刚 代理 ...

丙、向某丁及第三人冯某戊赠与合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林敏独任审判，并于2011 且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由）， ...

的借款（略）元及逾期利息或者xx花园房屋每平方米1300元的相应房产，并承担本案的诉讼费。 原告杨xx为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2007 的借款行为是个人行为还是履行xx公司职责的职务行为的认定；三是本案的责任由谁承担。针对以上三个争议焦点问题，本院评判如下： （一）、对借款数额的 ...

因受害人死亡造成的经济损失x元（死亡赔偿金4512.5×20年=x元；丧葬费x元；精神损害抚慰金x元；处理丧事误工费520元），并承担本案的诉讼费某。被告公路局应诉 验某交付使用，也就应由交通局负责管理和维护，公路局没有正式接管。 被上诉人贺某、彭某、彭某、彭某质某：1、改建合同仅包括路X路面，不包括 ...