了“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例， x)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...

诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例 &%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...

“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例， x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...

“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例， !q3%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...

诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房xg64%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例 x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...

诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例 x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...

“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例， x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...

合同关系并无不当，本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷。董某某一审主张该协议为可撤销合同，二审主张是无效合同，其上诉理由超出了原一审的范围。按照 可撤销的情形并无相应证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

银行按揭需要房地产权证，所以先去办理过户手续的解释有合理依据。《房地产买卖合同》对于铺位款的约定不真实，只产生该条款无效的法律后果，并不因此导致整个合同的 和法律根据的。一审判决查明的事实清楚，对案情的认定合情、合理、合法，判决适用法律正确，二审法院应予以维持。在一审中，上诉人与被上诉人对于争讼的三间 ...

花园解除合同，均遭王某花园拒绝。故我起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，由王某花园返还我已付房款四十三万一千三百八十四元。支付利息损失 解除合同，但王某花园应对该房存在的质量问题及至今未能办理产权证明给自己造成的经济损失予以赔偿。经本院调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、购房合同书 ...