。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。 被申请人张某乙、吕某某未提交书面意见。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回张某甲的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员曹弘 代理审判员李侃 二0 ...

承包的土地上取土烧砖，但在庭审中并未举出相关证据证明承包土地上的土为被告所取。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、第七项之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼 ...

。身份证号码：x。 原告王某甲诉被告西寨乡X村民委员会、王某丙土地承包经营权纠纷一案，原告于2009年3月18日向本院提起民事诉讼，本院于当日 被告田程寨村委会为反驳原告主张，证明原告所种土地系从王××、张××、张××处承包的，向本院提供如下证据： 田程寨村委会与王××、张××、张××三人于2003 ...

，证据不足，不能认定；原告以被告侵犯其车辆承包经营权为由起诉要求被告赔偿扣车损失，而本案事实是原告将其承包的车辆已转包给了被告。如果原告转包行为合法 页 （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事 ...

原告名下的2.5亩承包地，双方未约定流转的期限和方式，至1999年农村土地二轮延包时，原告仍取得该2.5亩土地承包经营权，但一直由被告使用至今。近年来，因 协议自2009年11月11日双方在调解协议上签名（或捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周健 书记员张宇峰...

履行自己的义务，并且违反了国家有关保护耕地的法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求依法解除与被告签订的土地承包经营权流转合同；要求被告立即恢复地貌。 被告宏 农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告隋某某的诉讼请求。 案件受理费七十元，由原告隋某某负担（已交纳）。 如 ...

年李庄村分地清册上，孙某甲承包的土地中也并无该诉争土地的记载。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人 ，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为诉争土地既非在2008年5月25日农村土地承包经营权证发证时登记，也非由县级人民政府或相关 ...

未经民主议定程序，擅自决定将高某某承包的土地再发包给刁某乙，该行为违反了村X组织法和有关土地法律法规及政策的规定，一审认定陈某庄村委会与刁 河南省人民政府统一印制，并且在“须知”第六条注明：本《证书》是农户拥有土地承包经营权的法律凭证。其它事实与一审认定事实相同。 本院再审认为，1984年至1987年 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权、任何某织和个人不得侵犯。”本案 马岩 代理审判员李方晨 二OO五年十二月六日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项：第二 ...

被诉具体行政行为是：原商丘市梁园区X镇人民政府给第三人刘某丁某发的土地承包经营权证（编号空白）。 原告刘某甲诉称：原告家在1981年土地承包时 了原告父母的粮食补贴。本院认为，原告、第三人的证据，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，原告的证人出庭作证之形式合法，可以作为有效证据使用。 ...