赵某辛不具有国家工作人员身份，不能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不能构成贪污犯罪的共犯；原判认定贪污数额有误 ，利用赵某辛的职务便利，贪污公款，其行为均已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据焦某某、庞某丙、李某戊犯罪的事实，犯罪的性质 ...

据为已有，实质上是变相地侵吞本单位公款的行为。因此，对朱某上诉及其辩护人辩护提出“不构成贪污罪”的意见不予采纳。 关于朱某上诉及其辩护人辩护提出“朱 某不是自动投案，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问 ...

七十一条第二款、第二百七十二条第二款规定，二被告人符合挪用公款罪和贪污罪的主体构成要件。 2、关于自首和立功。庭审中，被告人石某某、靳某某的辩护人均 经查，被告人石某某、靳某某到案后，有义务对同案犯共同犯罪的事实如实供述，根据相关法律规定，被告人石某某的行为不构成立功表现，但本院在量刑时酌情予以考虑； ...

甲的上述任职情况。 被告人罗某甲在担任上述职务期间，利用职务之便贪污、挪用公款、受贿的犯罪事实和证据如下： 一、贪污事实 被告人罗某甲担任涪陵农机局 如下： 一、关于被告人罗某甲是否构成贪污罪的问题。 本院认为，被告人罗某甲贪污公款人民币5万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成贪污罪。 ...

人梁某丙具有自首情节，在共同犯罪中是从犯，请求本院对其予以从轻或减轻处罚。 梁某丁、梁某戊上诉提出，原判认定其构成贪污罪的事实不清，量刑过重，其行为应 、杨某、梁某辛三人在大良拆迁办负责大良原漕渔村拆迁复尺丈量及计价工作的职务之便，以虚构、虚增拆迁户房屋补偿内容、提高补偿计价等手段骗取国家补偿。并商定 ...

赵某辛不具有国家工作人员身份，不能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不能构成贪污犯罪的共犯；原判认定贪污数额有误 ，利用赵某辛的职务便利，贪污公款，其行为均已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据焦某某、庞某丙、李某戊犯罪的事实，犯罪的性质 ...

公诉机关指控刘某甲与钟某丙于2002年共同收受魏某某钱款构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关尚未掌握他收受 刘某甲和蔡某某利用职务上的便利实施贪污犯罪之间没有关联性。因此，刘某甲就原判对贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟 ...

上的构成要件，因而公诉机关指控被告人田某某犯贪污罪的罪名不能成立。二、本案公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实不清，证据不足。1、公诉机关指控被告人田 从事的管理活动不具有公务性质，故不能将其认定为委派性质的准国家工作人员。其身份符合职务侵占罪主体要件。 综上所述，被告人田某某利用担任长阳县建筑公司经理 ...

被非法侵犯，三被告人的行为符合贪污罪的全部构成要件，属犯罪既遂，故三辩护人的意见均不予采纳。 综上所述，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，共同私分 ；争议的实质是被告人褚某某的行为是否具备贪污罪的主观要件，构成贪污罪。经审查： １、罗某丙的证言不能作为认定事实的根据。罗某丙直接实施转款行为，在 ...

。 原审判决认定： (一)贪污罪 2001年至2002年间，被告人周某某、叶某某分别以担任佛山市三水区住房基金管理中心(以下简称管理中心)副主任、主任助理的职务便利， 的悔罪表现，对两被告人均予以减轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...