x元货物买卖合同关系而书写的,期间由于上诉人的合伙人王某因故分开,一直失去联系导致上诉人对此笔货款是否已支付一直不知情。现因xxxx公司持2OO9年9月 上诉人根据2009年9月25日的提货单的相关内容入手,通过多方渠道打听,最终寻找到提货人赵某科,并证实赵某科才是本案真正的买家,即应当承担归还本案中 ...

”。专利复审委员会认定上述技术效果属于事后推测。设置盲孔和凸颈的壁厚并无必然联系，没有证据证明球阀的凸颈上设置容纳磁销的盲孔必须增加凸颈的壁厚 2、证据7所公开，或者属于本领域的公知常识，没有产生意料不到的技术效果。综上，权利要求1不具备创造性，请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第 ...

文某等人，很多人拿着刀冲上去砍他们，他也拿匕首冲上去，因人多被挤到外面砍不到人他就用砖头砸。 25、被告人张某戊的供述，证明2010年1月 对对方人员进行寻找。故最终其团伙成员与他人之间的械斗均系与其组织、策划、指示有着密切联系。故被告人田某丁应系聚众斗殴的首要分子，应当对产生的后果承担责任，田某丁的 ...

二）本工程乙方实行自负盈亏，工程所需材料由乙方自行采购，甲方不派人联系，不提供担保或出具证明，不代付材料款；该工程所发生的债务由乙方负责；拖欠的材料 除105,555元有送往隆华花园的证据证实，其余324,445元没有证据证实该钢材送到了隆华花园工地，且本院查明被上诉人邝某丙、李某丁在2008年9月至 ...

交房期间、请各业主保持通讯畅通，以便联系。如果联系不上视为通知送达，责任自负”。2008年10月6日，刘某某到正兴公司售楼部要求给付所购房屋 请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人刘某某与被上诉人正兴公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方 ...

日（阴历）喜得千金。2004年9月20日被告在送孩子上学后即无音讯，找不到人，我到被告娘某、乾某、礼某、永某、西某、咸某等地寻找，都没 齐x峰（身份证x）的谈话材料，核实被告齐xx已六年没回娘某，也没有和娘某人联系过。原告杜xx对该谈话材料无异议。 综合原告陈述、举证及本院认定的证据，可以确认以下事实 ...

的运费及滞港费。综上，被告违反合同约定，发送的货物既不是双方指定工厂的产品，产品质量又达不到双方约定的标准，理应赔偿原告的损失。原告向被告索赔无果， 分行XX支行在“进口代收催收通知”加注：经（与）客户联系，客户拒绝承兑，视退单处理。 九、原告主张，第三人刘某曾于2006年9月19日向原告的工作人员 ...

存储容量、提高运行速度、提供较完备的外设和大量功能部件，增加其与其他部件的联系，并进一步增强其使用的灵活性和可靠性。本专利权利要求1中记载了微控制器所 1中在中央处理单元之外的指令预处理模块中还包含“指令寄存器”的技术方案得不到说明书的实质性支持。 综上，被告做出的行政行为不当，原告微芯公司据此请求 ...

方案的一种实施例，实施方式的多少与权利要求是否得到说明书的支持并没有完全必然的联系。对于权利要求1中所述的定中心的方式“装置（58或59）可对称地垂直于 的转自系统为现有技术中已经存在的系统”无证据支持。 三、本专利权利要求1得不到说明书支持。因此，权利要求4、权利要求5和6直接或间接引用权利要求4的 ...

方案的一种实施例，实施方式的多少与权利要求是否得到说明书的支持并没有完全必然的联系。对于权利要求1中所述的定中心的方式“装置（58或59）可对称地垂直于 的转自系统为现有技术中已经存在的系统”无证据支持。 三、本专利权利要求1得不到说明书支持。因此，权利要求4、权利要求5和6直接或间接引用权利要求4的 ...