近亲属。汪某某与其没有办理正规收养手续，不是其养子；2、保险公司应当在医保范围内赔偿医疗费；3、肇事司机刘某某已被追究刑事责任，保险公司不 刘某某承担连带责任，汪某某向无为通达出租汽车有限责任公司依法主张精神损害抚慰金的赔偿责任，应予支持。因无为通达出租汽车有限责任公司是本案保险合同的被保险人，其承担 ...

雇员职务时遭受人身损害。由于肇事司机逃逸，原告没有提供道路交通事故责任认定书，责任划分不明确，不能确定替代赔偿数额。本案不存在精神损害抚慰金，因被告 邓某某作为雇主，对于雇员（即受害人刘某）死亡所造成的经济损失应承担替代赔偿责任。原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、误工费、护理费、 ...

，陈某己系该车车主，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人因不能提供充分证据证实海南蜂星事达电讯有限公司系肇事司机周某某的雇主及周某某系在从事 某乙、杨某丙、邓某丁、邓某权的经济损失人民币５９２８２．５元；赔偿上诉人王某某的经济损失人民币４４８０４．４元，共计１３６８９４元； 上述协议，符合有关 ...

使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车 。本案是因道路交通事故造成他人人身损害的赔偿纠纷，不具备适用上述司法解释的前提条件，被上诉人作为肇事车辆的车主，在肇事司机身份尚未查清的情况下其 ...

某依据是恶意串通、逃避债务，损害被上诉人的利益；二、原审认定赔偿项目及数额符某法律规定，不存在数额偏高问题。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有 、关于责任某认定。 1、原判根据交警部门关于本案交通事故的责任某定书认定肇事司机原审被告李某某负有事故全部责任某事实清楚，证据充分，且上诉人与被上诉人 ...

了神行车保系列产品保险单。该保险单约定了第三者商业责任险100000元，并约定了三者险不计免赔条款。2012年4月11日，经常宁市人民法院主持调解，原告邓某乙与 为李某成负全部责任。故湘x号小客车车主黄汝容以及肇事司机李某成对原告邓某乙负有赔偿的责任。原告方在常宁市公安局交通警察大队的主持下与车主黄汝 ...

经舞钢交警大队认定，肇事司机李某林负此事故的主要责任。事故发生后，二原告被送往舞钢市人民医院治疗，现就赔偿问题不能达成协议。请求 股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴某甲住院伙食补助费840元、护理费1221.92元、交通费200元共计2261 ...

肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年，该判决现已生效。2、“8.08”事故的肇事车辆豫x摩托车在大地保险股份有限公司投有交某险。保险期限自2010年6月 丁菊应承担该事故的次要责任，当事人双方不持异议，应予确认；二、机动车投保发生事故，白线人应当承担相应的赔偿责任，肇事司机醉驾保险人免赔，属于特别条款 ...

意在相关保险责任限额内仅就李某的车损即直接损失承担合理合法适当的赔偿责任，但醉酒驾驶保险公司不赔偿；2、李某主张某车辆停运损失、评某、看车费、鉴定费 贸公司售后服务部经理处。此外，本案张某作为该车辆肇事时实际驾驶该车辆的司机，不是我公司雇佣或委派，该肇事车辆不幸发生交通事故前后的行驶任务和行驶过程，我 ...

事实，确认为有效证据；原告提交第5份证据，被告提出异议，经审查认为，该证据虽不符合证据的形式要件，但原告因交通事故受伤治疗，交通费系为合理费用，结合其住址、 ，豫x号小型轿车实际车主为被告荣某己，荣某丁为该车肇事司机，对该交通事故所造成损害后果均应承担赔偿责任，被告荣某戊、白某在该交通事故中无责任。 ...