赔偿移动公司各项费用共计182,720元，兴海公司承担连带赔偿责任。 原审法院认为，一、关于免责条款是否有效的问题。保险公司在强制险和商业险的保险单上均提示被保险人 华未逃逸的辩驳与事实不符。综上所述，保险公司依据肖某华肇事后的逃逸行为以及双方对该行为免责的约定，拒绝理赔，与法不悖。原审判决对兴海公司 ...

月23日该院作出（2007）大民一初字第X号民事判决书，判决原告永城公司赔偿庞明兰等7人死亡赔偿金、营养费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计x 险x元），原告于2008年1月31日履行了赔偿义务，2008年8月22日发现被告方司机有肇事逃逸情节，立即向安徽省淮南市中级人民法院申请再审。2008年12 ...

强险而言，无照驾驶、肇事逃逸情形下保险人的赔偿范围不仅限于抢救费用、财产损失，还包括交强险范围内的其他损失，保险公司在赔偿后，可向致害人追偿 、护理费4500元。徐某、吴某某承担连带责任。” 三、上诉人刘某甲不承担赔偿责任。 一审案件受理费2840元，鉴定检查费1740元由薛某某负担，二审案件受理费共 ...

对双方具有约束力。系争交通事故由第三方过错引起，应由第三方负责赔偿，但肇事车辆驾驶员弃车逃逸，车主亦至今未能找到，故被告应在车辆损失70%的范围内 作为事故受损车辆的理赔单位，既评估车辆损失，又进行赔偿，有失公允，故被告所确定的车辆损失只能作为保险公司与被保险人之间确定损失的参考依据，只有双方都确认的 ...

娥(作为甲方)与被告张某某、刘某某(作为乙方)达成赔偿协议，约定：“一、除保险公司依法应予赔偿的数额外，张某某应予赔偿的部分，经双方协商，由乙方一次性赔偿甲方 费用，由救助基金先行垫付，该条款并没有规定由救助基金承担，而且，被告张某某逃逸后现已归案，同时，在对受害人李某顺进行抢救时以及原告办理李某顺的 ...

运输经营期间发生交通事故致人死亡，作为车主和肇事司机都应承担赔偿责任，被告徐某乙驾车致人死亡，事故发生后又逃逸，应承担此事故的全部责任，有信公交认字[ 徐某乙和被告方城县第一运输公司的辩称理由，未提供证据证实，均不予采信。而被告中国财保南阳市分公司以被告徐某乙肇事逃逸，按保险合同约定，不应承担商业险的 ...

林当场死亡、车损两辆的交通事故。经交警一大队认定，豫x轿车驾驶人在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，蘧某林无责任。原告分别于2009年5月18日和 仅据此认定豫x轿车是在被盗以后发生的交通肇事，故被告恒丰公司和平安保险公司认为该车辆属于被盗后肇事，不应当承担赔偿责任的答辩理由证据不足，本院对豫x轿车是 ...

公司依保险合同约定理赔，中华保险公司以李某肇事后逃逸、保险合同中的保险条款明确约定肇事后逃逸免赔为由，拒绝赔偿。 原审认为：1、李某、中华保险公司所 ，本院予以确认。 本院认为，在本案中，被上诉人否认上诉人向其出示、交付了《保险条款》，上诉人又没有证据证明已将该条款向被上诉人出示、交付，依照民事诉讼 ...

逃逸。此次交通事故经南丰县公安局交通警察大队认定，逃逸者负此次事故的主要责任，我负次要责任。事后，公安机关查明肇事车辆系被告张某某所有，张某某应对我 的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的 ...

根据，且实际车主并不是张和炽本人的。对精神损害抚慰金x元，被告因交通肇事逃逸，已被判处五年有期徒刑，已经体现了对死者亲属一定程度的精神损害抚慰，因此 追偿，对无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责规定。故驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的 ...