年4月16日共同签订的《股东会决议》一份，欲证明本案所涉及的股权转让经过公司全体股东同意；3、由云南天赢会计师事务所于2002年12月11日出具的《 、合法性等特点。被告抗辩之“条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。其次，原告在合同生效后即 ...

6月还25万）还款不得无故逾期，违约则承担经济法律责任（另有协议）。 3．股权转让后，合营企业的生产、新产品开发、合营企业的设备的利用或外卖 就本案而言，尽管合营企业第四次董事会就合营企业的股权转让达成了一致意见，但申请人与被申请人之间签订的“股份转让合同”却约定外方（即申请人）在合营企业中保留的投资 ...

成为其股东之前，翔通公司与邓某某所供职的德塔颜色科技(苏州)有限公司之间的业务往来是公司行为，与邓某某个人无关。 2004年2月26日，邓某某交给翔通 抗辩，不能成立。 邓某某认为翔通公司在订立合同过程中故意隐瞒了股东人数，导致股权转让协议无法签订，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款规定，翔 ...

有唐某某的签名，但并不能证明纺织开发总公司是天齐针织厂的股东，唐某某是股东湛佑公司的代表，光明公司在股权转让前已发料到天齐针织厂加工，由于转让不成功即 形式上不合格，但结合庄某某的证词和“7月8日协议”第二、八条的内容，可以证明光明公司与天齐针织厂之间存在加工承揽关系，证据22第四条虽然提及索赔款（略 ...

6月还25万）还款不得无故逾期，违约则承担经济法律责任（另有协议）。 3．股权转让后，合营企业的生产、新产品开发、合营企业的设备的利用或外卖 就本案而言，尽管合营企业第四次董事会就合营企业的股权转让达成了一致意见，但申请人与被申请人之间签订的“股份转让合同”却约定外方（即申请人）在合营企业中保留的投资 ...

(反诉原告)美视公司辩称，原告北亚公司的诉讼请求不能成立，因为原、被告之间签订的股权转让合同属于无效合同，且导致无效合同的全部责任在原告北亚公司。原告北亚公司 股份3000万股，而不是7500万股；另之，原告北亚公司作为股权转让协议的转让方，其获得股东资格和取得股份权益的途径和来源也是违法的。因此，原 ...

出资合同书》，约定上诉人将其在广州市至信建筑工程监理有限公司的股权转让给被上诉人，显然《股东转让出资合同书》违背了2004年3月16日的《股东会决议》。《 。广州市至信建筑工程监理有限公司部分股东形成的有关对股东以外的他人转让股份的决议，依法不影响股东之间转让股份的《股东转让出资合同书》的履行。综上， ...

向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人在《股权转让协议》签订后，被上诉人支付首期20万元现金给上诉人不符合事实。上诉人在股权转让 可以推知，是20万元现金。2、从8月至12月之间上诉人都有签单，这是上诉人享有酒家股东权的一个标志。《金碧山酒家最后处理协议书》的签订主体 ...

签名也是在没有委托的情况下，由周某代签的。二、上诉人认为其与沈某之间存在借贷关系，是毫无根据的，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 针对上诉 10月17日，沈某以伪造周某等人签名的董事会决议和股权转让协议申请了公司变更登记，将齐发公司原有股东变更为沈某和案外人董建勤、黄国华，并修改公司 ...

申请书、公司变更登记申请书、2007年3月20日的股权转让协议各1份，用以证明被告某某原是蔡某、蔡某出资设立，后来股东变更为蔡某、朱某，但实际仍由蔡 对第3项证据，被告某某、蔡某、蔡某对其真实性无异议，但认为该证据恰恰证明出让方和受让方之间股权转让是合法的，并不是原告所说的被告某某、某某之间是所谓的 ...