购买通讯导航、船用大哥大等费用，该轮价值为（略）.51元，现代电脑公司占股份37.37%，燕南公司主张“燕安”轮购买价600万元，证据不充分，不予认定。现代 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。请求驳回上诉。 本院认为：本案是合作经营船舶合同纠纷。现代电脑公司与燕南公司签订的《合资经营 ...

了一份《均安镇永丰鳗鱼养殖场协议》，该协议约定：“将均安镇X村鳗鱼养殖场办成股份合作经营的养殖企业，全场核定固定资产加流动资金为（略）元，每一股（略）元， ，丙方由欧阳有良签名。合同签订后，原告出资（略）元。1995年9月20日，均安镇农业总公司、永丰鳗鱼场发给原告一本股份合作场持股证，确认原告的股份 ...

后已入帐。 原审法院另查明：上海韩一酒家于2000年3月1日设立，为股份合作企业，法定代表人为某某悌，注册资本为10万元。 原审法院认为：本案争议焦点 公司。3、国安公司与陈某某订立《协议书》的效力。该协议违背了联营合同“共同投资、共同经营、共担风险”的基本原则。因为：(1)国安公司不承担任何经营风险 ...

周某甲与被告诸暨中浙国际经济技术合作有限公司(以下简称中浙公司)、被告浙江省粮油食品进入口股份有限公司(以下简称粮油公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法 报被告粮油公司。1999年2月3日被告粮油公司的主管单位浙江省对外贸易经济合作厅(下称省外贸厅)以(99)浙外经贸函字(03)号致函中国驻柬博寨 ...

2010年3月开始，新安居公司股东先后与株洲联谊房地产开发有限公司、唐蛮等洽谈股份合作事宜。 2010年5月，新安居公司股东经人介绍与宏通公司就新安居 定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

不仅过早，而且缺乏有利条件支持。三、被答辩人主张的利息违法，不应支付。合作经营的原则是风险同担，盈亏共负。既然双方之间的真实法律关系是合作经营 工商银行股份有限公司漯河黄河路支行的按揭贷款保证金x元。 根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、本案的定性问题，是合作开发协议纠纷还是借款合同纠纷； ...

。 原告江西中恒建设集团公司（以下简称中恒公司）因与被告海南国际招商股份有限公司（以下简称海南招商公司）、被告邳州电镀总厂、邳州市金都国际酒店有限公司 审理查明：2005年6月1日，邳州电镀总厂与海南招商公司宿迁分公司签订合资经营合同，约定双方共同出资8000万元成立邳州金都国际大厦。2005年8月3 ...

姜某与出卖人北京市宣武区房地产经营开发公司（后变更名称为北京房开置业股份有限公司）签订了一份编号为x的《商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据约定，出卖 某其他诉讼请求。 六、另查，中鼎公司与房开公司就东华金座项目存在合作关系，双方约定由中鼎公司负责该项目的销售工作。 本院认为，建行西单支行与姜某 ...

故根据最高人民法院《民事案件案由规定》，原审认定本案案由系企业租赁经营合同纠纷不当，二审应当予以纠正。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 依法采信该证据是恰当的。 2、关于上诉人阎某甲、阎某乙将股份转给其它合伙人不属于转租行为，其对退伙后发生的债务不承担责任的问题。经 ...

运物流有限公司焦作分公司在该起交通事故中不是责任人，依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司不负有赔偿责任。本案事故车辆豫H-x号 是受到被告姬某某的指派出车。2008年姬某某与洛阳市汽车运输公司之间签订车辆合作经营合同书一份，将豫C-x号货车挂靠在洛阳市汽车运输公司，双方约定 ...