具有一定的科学性和相对准确性。在二审中，经讯问上诉人，两上诉人均明确表示不申请重新鉴定。故该鉴定结论可以作为定案依据，上诉人廖某甲和张某乙的上述辩解意见于 综合考虑了上述因素，罚当其罪，并无不当。廖某甲和张某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

、扣划存款偿还贷款本息的手续材料、银行对帐单、北京日用化学二厂记帐凭证、笔迹鉴定结论、姜某自书的事情经过、贷款方北京俊明展春工贸有限公司工商执照及厂房照片、 又重新办理了相关手续，1千万的存单又重新做了一次冻结手续。到期后刘某明未能如期归还本金，但利息一直还着，刘某明问能不能办个展期，领导同意，我也问 ...

是无法确认以上相关事实的。(2)就广西血液中心人员的调查笔录的内容看，也不能得出上述事实认定。广西血液中心的人员证实康某在1997年底至1998年初多次 日作出(2002)粤高法民三终字第X号民事裁定，将该案发回珠海市中级人民法院重新审理。 再查，根据法院1999年7月16日对广西血液中心的书记陈克兰 ...

虽对工程结算书中的造价（略）.35元有异议，但经原审法院询问后均不申请重新鉴定评估，故涉案房屋的装修总造价为（略）。85元。杨某认为苏 ，致使上诉人无法办理营业执照，导致严重的经济损失。(6)一审法院用“涉案房屋因场地问题不能领取合同约定的美容、美发、沐足等行业的营业执照”模糊了两被上诉人没有提供商用 ...

的两份检验报告是伪造的”。为保证工程质量，该批通风管道不能用于本工程，并通知原告方重新组织生产，表示要进一步追究原告的违约责任，原告就该事于 第一批产品后，经中国人民解放军（略）部队委托中国人民解放军海军工程设计研究局鉴定，查询，以“通风管道的中间保温层使用的由河北神州耐火保温材料有限公司生产的‘橡塑 ...

人死亡，14人受伤直接经济损失达（略）余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚方法错误，不能保证钢绞线有效锁定及均匀受力，钢绞线部分或全部滑出使吊杆锚固 完毕时，不组织人员进行质量检测；在发现主拱钢管构件加工生产的质量不合格后，竟共谋作假，并授意工人重新焊制试块，以骗取合格的检测报告，使得不合格的 ...

持有异议，但其既未提供相反的证据予以否认，亦当庭表示不申请重新鉴定，又因该份鉴定书系合法的鉴定机构出具，故本院对该份证据予以确认；原告对被告提交 实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业 ...

，被告人民财保公司对其中所确定的误某时某提出异议，经法庭询问，被告人民财保公司当庭表示，不提起重新鉴定请求，本院认为，证据材料11系由具有相关鉴定资质 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合某部分应予 ...

法院片面理解民事诉讼证据规定，错误把被上诉人的举证责任等同于某上诉人申请医疗事故鉴定，从而错误认定被上诉人已经完成举证责任，导致事实认定错误。三、由于某上诉人 的规定,本案也不具备重新鉴定的情形，因此，南宁市医学会作出某《医疗事故技术鉴定书》应作为本案的定案依据。根据《医疗事故技术鉴定书》不能得出某三 ...

人员的工资标准有意义，认为该判决书中的证据未经其质证，故判决书中确认的工资标准不能作为本案定案依据，另外其对误某的计算期间有异议，应从2010年5月 本院委托鉴定机构作出的，虽被告人保财险济源公司对其内容有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故该证据本院予以认定；关于证据7中的其他证据，能够相互印证，予以 ...