帘子款的过程及货款是否付清有争议。原告曾于2009年3月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还草帘子款3900元，并提供署名收款人袁某某、欠款人田某某 按照法律规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。也就是说，视听资料不能当然地作为认定事实的依据。只有 ...
//www.110.com/panli/panli_19544047.html-了解详情
月3日）的场地使用费，2005年7月8日，原告再次向郑州市中原区人民法院提起诉讼，经郑州市中原区人民法院、河南省郑州市中级人民法院两审终审审理，判决被告向原告支付场地 字第X号民事判决书认定，本案中，原告将出租场地闲置以供使用，广告牌能否通过审批属被告使用租赁物过程中的问题，不属出租人的义务，被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_7536628.html-了解详情
第三人对被告就证据6主张的待证事实存在异议，本院对该证据予以确认，至于能否证明被告主张的待证事实，本院将在判决理由部分予以阐述。 对于第三人提供的 充分的阐述，在此不再赘述。至于被告向横县工商行政管理局投诉原告侵权，并向法院提起诉讼要求解除原横县白水泥厂与原告签订的《商标使用许可合同》，属于该公司通过 ...
//www.110.com/panli/panli_5912069.html-了解详情
以下简称唯楚公司）侵犯发明专利权纠纷一案，原告于2009年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告在起诉同时某本院申请诉讼 系被告二叶公司作为公知技术抗辩的证据，可作为本案定案证据。 上述定案证据能否实现当事人的证明目的，由本院结合各方其他证据判断。 2010年4月29日本院 ...
//www.110.com/panli/panli_4664883.html-了解详情
由于天胜公司用以安置的店面被外税分局违法拍卖所致。而本案能否进行就地安置，则有赖于外税分局能否退回被拍卖的安置店面。因此，在该问题未解决前，本案应该 ,保护民事权利诉讼时效期间为2年，其于2007年8月9日向法院提起诉讼,没有超过2年的诉讼时效。2002年1月19日《选房通知》是通知办理住宅回迁手续, ...
//www.110.com/panli/panli_2316135.html-了解详情
随上诉人生活，自然、应当知道具体行政行为的内容，其在2008年4月提起诉讼，显然超过时效。3、被诉行政行为事实清楚、程序合法。一审被告提供 未进行审查，本院二审予以解决。 2、关于被诉行政行为是否侵犯被上诉人合法权益、能否采取驳回原告（被上诉人）诉请的裁判方式和被上诉人是否具备一审原告资格问题。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_1365796.html-了解详情
永康市建设工具厂（以下简称建设工具厂）侵犯发明专利权纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年4月30日向三被告送达诉讼 证据9、10系由相关国家机关出具的文件，本院对其真实性、合法性予以认可，但能否实现其证明目的，本院将根据案情具体认定。 根据以上定案证据，经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_250078.html-了解详情
、B1、BX栋管理用房工程，因宙斯公司拖欠工程款，故德感公司向五中法院提起诉讼，请求宙斯公司支付工程款并对该工程款享有优先受偿权，该院于2007年4 上享有优先权的金额按该小区工程款的八分之三分摊的请求是否成立的问题。 一、关于能否通过司法鉴定确定德感公司对江枫苑小区别墅工程享有工程款优先受偿权的金额 ...
//www.110.com/panli/panli_248061.html-了解详情
接受电力物流公司签发的国内货物运输保险权益转让书后，于2009年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金易公司赔偿原告财产损失x元（由被告都邦 x万元赔偿金额是否应予全额支持 一、关于原告中华联合湖南分公司是否是本案适格的诉讼主体，能否行使本案的代位追偿权的问题。 本案中虽然由中华联合长沙高开支 ...
//www.110.com/panli/panli_237302.html-了解详情
接受电力物流公司签发的国内货物运输保险权益转让书后，于2009年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金易公司赔偿原告财产损失x元（由被告都邦 x万元赔偿金额是否应予全额支持 一、关于原告中华联合湖南分公司是否是本案适格的诉讼主体，能否行使本案的代位追偿权的问题。 本案中虽然由中华联合长沙高开支 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务