结论无效，鉴定费应由汇翔公司负担。二、原审判决程序违法。汇翔公司起诉要求赔偿其经济损失150万元，但未提供证据证明，后又撤回此项诉讼请求，其目的 确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：股东会议决议对陈某某是否有约束力，鉴定结论能否成为本案的定案依据；原审程序是否合法。 本案经本院审理查明的事实与原审 ...

在按照合同支付给富德公司40万元货款后，由于资金紧张，便与富德公司协商，能否退回部分货款。富德公司为支持美华某司业务发展，便陆续还给美华某司 已经就该份明细向一审法院提出了鉴定申请，一审法院在没有确定证据真实性的情况下就认定该证据，存在不当。故上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。 富德公司服从一审 ...

的建筑合同无效，但其承建的工程经过被告验收合格，并且被告已经实际使用，原告要求被告支付下欠的工程款x元，依法予以支持。原审法院遂判决：被告丰县X镇 的焦点是：1、原审法院判决是否遗漏主体；2、涉案工程款如何结算，原审鉴定结论能否作为本案确定工程款的依据。3、道路工程款是否已经全部履行完毕。 二审中， ...

新增的陪护人员实际发生的住宿费及伙食费295元，总计x.48元。并要求二被告人互负连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人赵××请求：1、依法追究 被告人段××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为自己年幼无知，希望给一个重新做人的机会，请求从轻处理。 被告人段××的辩护人认为：被告人段××犯罪情节轻微， ...

，保证及时解决相关问题，并参与责任鉴定。 10、其他规定： （1）本合同所定一切条款，任何一方不得擅自变更修改，各方有权要求单独变更修改合同的一方赔偿一切 根据，其该项上诉请求，本院不予支持。关于华远公司按工程进度付款的行为，能否视为对送货单上价格的确认问题，元昌公司提供的材料供货交接明细单没有华远 ...

工程既不进行结算，又不继续施工，已构成违约应承担违约责任。原告诉讼请求中，要求被告华鹏公司给付未完工程款及为被告华鹏公司垫付外委工程款人民币x元，垫付 的质证过程。本院庭审释明上诉人能否提供工程固定合同价格的明细，如能提供，依据固定价格委托鉴定单位重新就未完工程费用作出鉴定，上诉人表示不能提供，故上诉 ...

臣公司负担。 宣判后，上诉人良臣公司不服，提起上诉，请求撤销原判，要求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：鉴定依据的施工图纸是被上诉人自行编制的，鉴定 履行自己的义务。 关于某某某在一审诉讼期间出具的署名为孙新武的“确认单”能否作为认定良臣公司应给付夏某某人工费证据的问题。人民法院采信的证据必须具有 ...

规定，顺天公司经批准，将由原沈阳市第二住宅建筑公司所属分公司组成的子公司解体，重新组建成为其分公司，沈阳顺业建筑有限公司成为顺天公司所属的分公司，名称为顺天 义务。因此，上诉人东宇公司以双方结算书显失公平，要求撤销，本院无法支持。 3、关于鉴定结论应否为本案定案依据的问题。如前所述，2002年1月31 ...

人民法院以事实不清为由发回鹿邑县人民法院重审，并提出补查建议。鹿邑县人民法院重新受理后退回鹿邑县人民检察院补查，本案中止审理，补查结束后，于2009年 的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，请求对其依法惩处。 附带民事诉讼原告人焦××要求二被告人赔偿其经济损失x.50元。 被告人焦某甲在侦查阶段和第一次审理 ...

民初字第X号民事判决，将该案发回重审。本院于2008年8月6日对该案重新立案后，依法另行组成合议庭审理该案。原告朱某乙、被告蔡某戊、被告蔡某丁 ；3、原告要求被告蔡某丁、蔡某戊赔偿房屋部分拆除重建损失x.26元理由能否成立。 原告向本院提供了八组证据，第一组：商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所（2007） ...