严某与陈某签订协议书一份，约定严某于当年9月1日退伙，以严某签订的山林承包合同由陈某接替，严某在饲养山鸡所欠债务，凭当时手续由陈某负责承担。同年11月 妻彭某乙翠与龙源桥之妻向白玉签订协议书一份，约定彭某乙翠将原承包的土地和荒山承包给向白玉造林，经济林所得效益归彭某乙翠所有，国家所补贴钱粮双方对半分成 ...

被申请人满某乙于1984年11月7日与签订了土地承包合同。合同签订后，满某乙在该承包地内植树造林，将荒山改造成林地。2009年因修建衡武高速公路，满某 没有对被申请人进行安置”错误。申请再审人一直愿意另行划出一块与被申请人被征收的承包土地面积相同的土地给被申请人经营，在庭审中也明确了这一观点；3、原判 ...

内，属当时的伏林大队管理。5、原告村民阮某高、阮某辉与第三人签订的承包合同各一份，证实99-X号山界林权证范围内的山林属第三人管理，原告方无异议。 “路东”山林当时属伏林大队管区。从原告方村民阮某高、阮某辉与第三人签订的承包荒山合同书中记载内容看，其对“路东”山林权属第三人所有并无异议。 本院认为，《 ...

上还是内容上均无关系，系两份相对独立的合同。原告与本村村委会签订的合同系承包村内荒山、荒沟性质的土地承包合同，不违反法律禁止性规定，且系双方当事人的真实 费的事实；第3份证据系该村村委会对原告向土地部门交纳土地登记费、测绘费及原告承包土地情况所作的说明，虽无法定代表人的签名，但该3份证据能够互相印证， ...

年“排子里”、“竹子埂”、“厂子垅”山场的造林验收单，经现场核实，“排子里”山场为荒山残林，“竹子埂”山场为杉中幼林，属流溪村X村民何某良营造，“厂子垅” 人的初级社、高级社无关，也与本案无关；1996年第三人与益将乡X村民的承包合同，侵犯了原告的合法权益，导致原告所造的林木被砍伐。经合议庭对原告所提 ...

窝山地，此证据无效。2、梅窖组与新木组张继林、张某丙签订的石山承包合同及管理费收支帐册，因为是梅窖组向张继林、张某丙出示了伪造的山 争议山场合法有效的山林权证；据此，原告与第三人争议的山场属于双方都无山林权证的荒山荒地，根据《江西省山林权属调解处理办法》第21条规定，处理山林权属应以林业“三定”为依据 ...

窝山地，此证据无效。2、梅窖组与新木组张继林、张某丙签订的石山承包合同及管理费收支帐册，因为是梅窖组向张继林、张某丙出示了伪造的山 争议山场合法有效的山林权证；据此，原告与第三人争议的山场属于双方都无山林权证的荒山荒地，根据《江西省山林权属调解处理办法》第21条规定，处理山林权属应以林业“三定”为依据 ...

400亩虾塘土地，原系被上诉人与长城乡(即新村镇)长坡村委会签订《承包沙滩开发经营合同》承包该村X亩土地。2002年4月9日，上诉人与被上诉人签订土地 条之规定，在土地利用总体规划确定的土地开垦区内，开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，应当向土地所在地的县级 ...

了。有村干部提出：这片山地已被个人租用了，要签就与个人签合同，并拿出子龙某与龙某某个人签订的承包合同。王某佑听到这个情况后当场电话请示县委朱书记，朱峻柳同意与 讲有事要到村里来。不久吴某光和县里的王某佑来到他家，王某佑讲县X组的荒山租下来造林绿化宝岭，并要他把组里管事的人叫上一起，把租山的事给大家通 ...

。 上诉人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提出 购买房屋地基合同》中的土地在角斗坪狮子岩，不在“塘湾”，《合同》中的土地是空地、荒山，不是水田。被上诉人对角斗坪狮子岩转让的空地没有土地使用证。“狮子 ...