中心研究员，住（略）。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的( 查明事实看，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆， ...

律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与郑某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的 的事实看，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆， ...

大陆应遵守《保护文学艺术作品伯尔尼公约的规定》，给予协定成员的自然人或者法人的著作权以国民待遇，即依据《中华人民共和国著作权法》给予保护。 我国著作权法规定，电影作品 的方式传播作品的行为。钱柜餐饮公司在使用上述作品进行经营活动时，依法应该取得著作权人的授权，但其未经著作权人的许可，即以放映的方式传播 ...

应遵守《保护文学艺术作品伯尔尼公约的规定》，给予协定成员的自然人或者法人的著作权以国民待遇，即依据《中华人民共和国著作权法》给予保护。 我国著作权法规定，电影作品 方式传播作品的行为。宜禾钱柜公司在使用上述作品进行经营活动时，依法应该取得著作权人的授权，但其未经著作权人的许可，即以放映的方式传播著作权 ...

环球唱片有限公司(以下简称环球唱片公司)诉被告北京港中旅大厦有限公司(以下简称港中旅公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年3月14日受理后，依法组成合议庭，于 放映的方式传播作品的行为。港中旅公司在使用上述作品进行经营活动时，依法应该取得著作权人的授权，但其未经著作权人的许可，即以放映的方式传播 ...

律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的 的事实看，这些限制并未从实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆， ...

》第三十七条第二款和第三十八条规定，“录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许某，并支付报酬”、“录音录像制作者制作录音录像制品 、被告扬州金歌音像中心、被告上海新华书店南市区店停止出版发行原告上海沪剧院享有著作权和表演者权利的沪剧《叛逆女性》激光视盘； 二、被告扬子江音像出版社、被告 ...

原作作出了改编，应视为在原作基础上进行再次创作的作品，因此原告依法享有著作权。 关于第二个争议焦点，原告认为根据原告提供的1997年9月28日及1998 而且对原告造成的损害也非常轻微等因素。 本院认为未经著作权人许可，使用其作品的行为是侵犯他人著作权的行为，侵权人应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失 ...

发放的，被告用于销售的侵权产品的具体册数无证据证实。并且该专题册，除了使用原告享有著作权的《董永的故事》一书部分内容外，还有画册插图等，也融入 中，虽然与被上诉人滨州市邮政局及山东省集邮公司签订了协议书，但未对其中可能涉及到的著作权问题进行认真审查，不能认为尽到了充分注意义务，原审判决其承担一定的赔偿 ...

日，南京市工商行政管理局核准了迪雅公司的申请。 原审法院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该 出版权的侵害。此外，被告南京音像出版社和先恒音像公司(迪雅公司)未经著作权人许可，使用《简易教程》和《现代教程》制作系争VCD制品，亦构成了著作权 ...