因在北京非正常上访而扰乱公共秩序一案后，在履行了询问、调某、行政处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（ 审判员尹东初 二○一一年六月十五日 书记员李&x 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

、被告提供的第一组证据受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书及回执、通知被拘留人员家属记录，原告未提出异议。本院 搜集上述证据能较客观地反映当时的情况，且搜集程序合法，应认定被告作出具体行政行为的事实清楚、证据确实充分。3、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

分局对韩某丙、宋某甲、韩某丁、韩某戊制作的鉴定结论告知笔录6份及公安行政处罚告知笔录4份。 经庭审质证，原告宋某甲及第三人韩某丙、韩某 、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。宋某甲提供的证据，与本案被诉具体行政行为无关，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件 ...

、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉称， 年5月31日向延川县人民政府申请复议。延川县人民政府作出延政复决定（2010）第X号行政复议决定。维持了延川县公安局稍道河派出所延公（稍）决字（2010）第X ...

、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉称， 年5月31日向延川县人民政府申请复议。延川县人民政府作出延政复决定（2010）第X号行政复议决定。维持了延川县公安局稍道河派出所延公（稍）决字（2010）第X ...

乡规划管理局于2009年9月30日作出隆城规告字（2009）1-X号行政处罚告知书，以王某某未按规划立面要求第X层房屋须后退至红线4米修建 人民政府采取的留置送达方式，符合法律规定。因此，隆回县人民政府作出强制拆除违法建筑物的具体行政行为从立案查处到采取强制措施，均符合有关法律规定。故王某某申请再审的 ...

根据举报，对王某甲、王某乙违法建房立案查处，并依法向其送达了处罚告知书、听证通知书等手续，并依据《徐州市城市规划管理条例》第四十五条的 依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定职权范围内委托符合法定条件的组织实施行政处罚。本案中，被上诉人提供的证据表明沛县城市管理监察大队已经更名为沛县城市管理行政 ...

程序，超过法定办理期限是因为双方矛盾激烈，被上诉人一直居中调解才导致超期，但不影响行政行为的合法性。请求法院维持原判。 二审中上诉人袁某某提供新证据照片两张， 处罚决定书。 以上事实有房仁的报案材料、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、暂缓执行行政拘留决定书、与袁某某询问笔录、与房XX询问笔录、与证人李 ...

的处罚决定，事实清楚、证据确凿。在处罚程序上，新蔡县公安局对袁某中依法进行了传唤告知、公安行政处罚告知，并且及时办理了传唤证和相关手续，故新蔡县公安局 的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

网上予以公布。2010年6月19日，卫辉市交警队给上诉人段某某邮寄了行政处罚告知笔录。6月23日，上诉人段某某诉至法院要求撤销被上诉人交警队吊销其 造成危害”为由作出第二项判决，显属主观臆断。综上所述，请求依法撤销新乡市红旗区人民法院行政判决书第二项，并判令撤销2010年1月8日吊销上诉人段某某驾驶证 ...