拒不改正。2010年8月20日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

拒不改正。2010年11月9日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

拒不改正。2010年8月19日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

现场检查及勘验后，经单位领导班子成员集体讨论，于同月28日向高某送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，2010年6月3日对高某作出且送达X行处字[ ，亦不予支持。综上所述，（略）城市管理行政执法局对高某的行政处罚，主体合法、认定事实清楚、正据确凿、适用法律正确，程序合法，予以支持。根据《最高某民法院 ...

检查及勘验后，经单位领导班子成员集体讨论，于同月28日向高某某送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，2010年6月3日对高某某作出且送达X行处字 ，亦不予支持。综上所述，XX县城市管理行政执法局对高某某的行政处罚，主体合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《最高某民 ...

、核实相关事实，没有履行告知原告有申诉和要求听证的义务，严重剥夺了原告陈述和申辩的权利。故被告作出的具体行政行为程序严重违法，导致本案事实不清，定性错误 对原告实施劳动教养，显然违背一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养 ...

期限。同年9月11日被告解除扣押。2009年8月19日被告向原告送达了行政处罚听证告知书，2009年8月25日被告作出临工商处字（2009）X号行政处罚 由于店员的阻拦，扣押了一台电脑验光仪，至今未按照《行政处罚程序规定》“将查封、扣押的财物如数返还当事人。”不到半个月，又以上某人未取得生产许可证为由 ...

规定。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知舒某某有陈述、申辨的权利，如要求听证，可在三日内提出申请。但舒 扰乱秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书，被上诉人作出处罚决定程序违法。 被上诉人重庆市江津区 ...

。另查明，被告平顶山市国土资源局提供的证据材料中，没有显示在作出行政处罚过程中履行了领导集体审议程序；也没有提供相应的延期手续。 一审认为，被告作出处罚时对 的规定，对相对人进行了送达、告知、听证，以及其它可能侵犯了相对人权利等行政行为的审查。请求撤销一审判决，维护上的合法权益。 石龙区兴源洗煤厂（段 ...

俊青笔录；7、调查何玉淑笔录；8、前什固村规划示意图；9、现场照片；10、听证笔录。 原告张某甲诉称，元政罚（2009）X号处罚决定违法错误 证明被答辩人遗留在村X街东侧老宅基地上的三间房屋影响村整体规划，理应拆除。二、答辩人下达（2009）X号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。1、根据《河南省 ...