农村地区个人自宰自食”的行为，其私自在非定点场所宰杀生猪的违法行为是客观存在的，应当受到处理；被上诉人的扣留行为是依据《行政处罚法》第三十七 主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理”的规定，被上诉人通川区贸易局对生猪屠宰活动有行政监督管理的行政职权，其具有执法主体资格。通川区贸易局于1998年 ...

纠纷时，刚被释放不久，故杨浦公安分局在处罚时酌情考虑了该因素。三、执法程序合法的证据：被上诉人接到报案后，进行了调查、事先告知、听取申辩、告知申辩不成立 行为是正确的。至于上诉人提出重复处罚的问题；行政处罚中的一事不再罚原则，是指对违法行为人的同一违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的行政 ...

给予说明和引证，属于有效证据。 (二)执法程序方面。被告、原告及第三人均无证据向法庭提交，但各自根据在事实调查中提供的证据及本案的进程情况发表了不同的意见 主张被告的处理决定认定事实错误，本院不予支持。对于被告是否违反《行政诉讼法》第五十五条规定的问题，利政土决字[2004]第X号《土地处理决定》，与 ...

问题的492件存在仓库以待加某，挑拣后处理。2001年8月21日，中牟县质监局及被告联合检查时，原告已经如实告知上述情况。而被告却对原告一直 规定取得资格认定”；国务院《关于做好棉花工作及有关政策问题的通知》和国家工商行政管理局《关于严厉打击棉花经营中掺杂使假违法活动的通知》均规定：非棉花经营单位和 ...

决定对其罚款3000元，原审法院认为被告所作的行政处罚及责令中止车辆运行的决定证据充分，适用法律正确、程序合法，故判决予以维持；同时判决驳回原告马某 未携带《道路运输证》的违法事实是否存在，被上诉人作出的对其罚款500元的处罚是否正确。在本院二审庭审中，各方当事人围绕争议焦点问题进行了举证和质证。 一 ...

调某处理条例》第五条、第十一条第一款第二项。 原告及第三人对被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权、执法程序法律依据及证据均无异议，各方对本案讼争土某 日，表内登记的主要树种：竹；但是，该证据登记的内容与本案讼争土某的现状明显存在不符，在本案庭审中，原、被告及第三人均确认第三人村民于2008年3月已将 ...

四、案件处理证据确凿。五、案件处理定性准确。本案调查中，当事人对上述事实作了如实陈述，对认定的事实没有异议，被告根据调查证据和法律规定，认定当事人 的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更 ...

、岗坡路南侧违法建设的问题已于2010年7月7日对该公司作出罚款处罚决定，该公司已经缴纳了罚款。原告不服，申某郑州市人民政府行政复议后起诉至法院。 原判认为 时予以查处，执法主体适格。原告马某与郑州市X村民委员会签订有土地租赁协议，租赁岗坡村委会土地从事经营。第三人在岗坡村X村改造项目中的建筑占用土地 ...

一姓路的居民在其房屋南侧院内施工砌墙，冯某向市规划局举报，市规划局的执法人员到现场进行了制止，并拆除了部分墙体，现停止施工至今。冯某认为市规划局作为 ，即行政作为，并非冯某所述市X乡市政府对冯某提出的行政复议申请，以“市规划局对违章建筑问题进行了处理，不存在行政不作为的情形”为由决定驳回冯某的行政复议 ...

营养液、维生素咖啡饮料构成不正当竞争的判决书，包括：22、国家工商行政管理总局《查处不正当竞争案件专项执法会议》资料及国家工商行政管理总局公平交易局李文章局长于 珠江饮料厂在咖啡饮料和冰红茶上使用复审商标的证据是否合法的问题。虽然韦某提供的证据（2）中，复审商标的原注册人阳光商店于2004年6月22日 ...