自述材料，形成于2007年10月12日，晚于上诉人的成立时间2006年9月，不符合“权利在先”原则，属错误采信证据和认定事实。5、一审判决采信 为“企业名称”，即使仅错误使用了“字号”，依据《国家工商行政管理总局关于开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动的通知》第3条规定，亦可以认定为不正当竞争 ...

该车非营运性车辆，要求返回被扣车辆，但被告至今拒不返还车辆。我认为被告无公路执法主体资格，不能错误地认定我从事非法营运而强制扣车，同时，被告行政程序违法， 拟对其罚款五万元的行政处罚。 经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3、5，符合证据的三性原则，本院予以认定。 ...

管理行为的性质、情节以及危害程度相当，并坚持了教育与处罚相结合的原则，采取了有效措施，有利于化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。故请求本院对该决定 损害事实的发生，本案主要证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...

。二，是否立案查处以及如何查处是县局的职权。根据属地管辖原则，定南县烟草专卖局才是适格的行政执法主体。三、我局没有义务在法定节假日启动 该工作人员答复原告到星期一来烟草专卖局投诉。接着，原告又拨打被告赣州市烟草专卖局的公开举报电话，要求被告赣州市烟草专卖局督促定南县烟草专卖局履行职责，赣州市烟草专卖局 ...

双方均无异议，本院予以确认。 另查明，被害人肖某某系兴国县319国道公路管理处的行政执法人员，案发当天，被害人肖某某对被告人套用月票行为处理，属执行职务行为。 职务，其行为同时构成防害公务罪。本案是手段行为与目的行为的牵连犯，按照刑法理论牵连犯的处理原则择一重罪处罚，故本案以故意伤害罪追究被告人的 ...

原审法院审理本案不存在违反“一事不再理”的原则，此次审理的工伤认定行为是一个新的独立行为，行政相对人和利害关系人完全有诉讼的权利。另外，原审被告认为上诉人是在 期限内作出本案所诉之NO.（略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八 ...

6月9日，佛山市X区行政执法局以原告非法占用土地建住宅为由，作出(2003)顺执案(伦)第X号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限期15日内拆除非法 《民法通则》作为一般法，《土地管理法》作为特别法，按特别法优于一般法的原则，本案应当适用《土地管理法》。而依《土地管理法》有关规定，不管批准的 ...

，整个办案程序完全合某，就连上诉人也说不出我局办案民警在执法中所谓“引诱、欺某、哄骗”的具体事实和言行，也就是说整个办案过程我局民警根本不存在上诉人所说的 胳膊打了一下，可谓证据确实充分。因此，我局本着公平公正的原则，依据案件事实对崔某甲及第三人崔某乙进行了行政处罚。另外，上诉人崔某甲提到的崔某根系第 ...

资料、《中外著名企业商标知识产权识别手册》（工商行政管理执法辅助工具，非卖品）、商标局相关案件异议裁定书、经公证的全程某司企业网页打印资料。商标评审委员会于 影响的标志不得作为商标使用。光阳公司主张全程某司违反诚实信用原则申请被异议商标，因此被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定。本院 ...

新发展。 一要依法履行审判职能，为改革发展稳定提供更加有力的司法保障。 全面做好民事、刑事、行政审判和执行等工作，依法妥善处理在调结构、促转变、 化解工作，切实保障人民权益。进一步落实“调解优先、调判结合”工作原则，完善诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制，推进社会管理创新，维护社会和谐稳定。妥善审理 ...