的防伪标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可，清华紫光股份有限公司于2006年6月7日更名为紫光 在此存在细微差别，其余部份则完全相同。根据整体观察综合判断的原则，该细微差别并不能对产品的整体视觉效果产生显著影响，一般消费者仍会产生混淆和误认，因此 ...

业电业有限公司（乙方）于2006年7月8日签订的专利使用许可权合同，证据F为东莞市华业电业有限公司的企业注册基本资料，表明欧某某为东莞市华业电业有限公司的法定 作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

同时，也是一项实体性条款规定了制止“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的原则，故可以由商标评审委员会在审理商标异议和商标争议案件时适用。 就本案事实 第三人杰普公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及 ...

。研发中心在位于北京市海淀区X路X号X号公建1-X层开设九头鸟酒家，在未经原告许可的情况下，擅自使用“九头鸟”商标进行餐饮经营活动，严重侵犯了原告的 管理咨询有限责任公司(以下简称咨询公司)签订了《知识产权使用许可合同》，内容与周某和酒店公司签订的合同基本一致。 本案审理过程中，周某主张研发中心在经营 ...

约定了“在上述条件下自主经营、自负盈亏，按期缴纳上交费”的权利义务，上述约定延续了前一合同的基本内容，符合承包合同的法律特征。两份合同中均约定了宋某享有的 逾龄资产」（共38页）》所列资产；移交经营手续为企业法人营业执照、卫生许可证照、消防合格证照、三星级饭店证书、印鉴、财务帐册、在职职工手册等；三、 ...

援助所代理费x.36元，并承担本案诉讼费用。 本院二审除对一审认定的基本事实予以确认外，另查明：双方签订的合同内容包括顾问和代理。援助所为交通局代理的15件 确定代理费的依据正确；4、律师执业证的颁发是一种行政许可行为，石勇的律师执业合法与否，属另一法律关系不属于本案争执范围。抗诉机关以该无权认定的 ...

合同的有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国技术合同法》第三十四条规定，“技术转让合同是指当事人就专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、非专利技术的 达公司履行1995年7月所签订《转让合同》的还款义务，超出了邬某的诉讼范围，违反了“不告不理”的基本诉讼原则。而且，明可达公司至今仍承认该欠款， ...

趋向于右边，纹理之间结合紧密，与外观设计专利主要区别之处在于个别纹理有细微的不同排列，除此之外基本相同。在庭审过程中，新顺南公司承认被控两款产品的主视图与 产权局备案，其专利许可行为未发生法律效力，故金百陶公司根本无诉权。因《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款所针对的仅为法律、行政法规规定应当办理 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1990年3月10日，国家工商行政管理局商标局核准第x号商标，注册人泉州市新城西裤服装厂，该商标上部为呈回头状 某某在诉讼中未提供答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对原审判决查明的基本事实，广州虎都表示认可，仅就一审法院将池某某突出使用 ...

不应违反法律规定和权利保护的基本原理。本院在前面论述中已经说明，依据法律规定本案中对一专利侵权行为，或者由独占实施许可的被许可人、专利权人二者其一提起诉讼 的行为分别提起诉讼并要求赔偿。本案所涉及侵犯同一专利权的纠纷，在2002年4月16日之前已为专利行政调处程序解决，在2002年9月2日之前已为济南 ...