第44条规定，原告增加的诉讼请求不属于行政审判权限范围。二、原告的行政诉讼超过法定期限，自2003年8月10日签订合同，时至今日达六年之久。三、原告的 认定为有效证据。 被告对证据2-1提出异议，其审批的主体不合法，该文件载明的占地面积与协议上的面积不同，项目不一致，高新区无权审批使用土地；对证据2- ...

和驻马店市中级人民法院一、二审裁定驳回了任某甲的起诉。原告任某甲提起行政复议及行政诉讼期间，本院中止了民事诉讼，于2010年4月19日恢复审理。另 居委会解决，应当冷静处理，完全可以可以避免纠纷发生。但双方在居委会解决过程中，又因言语不和再次发生争吵、厮打。不同程度造成对方身体受到伤害，均应承担相应的 ...

张某某宅基地边界的决定》。张某某仍不服，在收到复议决定后15日内向本院提起行政诉讼。 另查明，王某乙于2008年9月5日向本院提起宅基地侵权诉讼，称张 年4月10日，本院作出（2008）武民初字第X号民事判决，认为王某乙与张某某建房过程中的纠纷，业经大虹桥乡人民政府及武陟县人民政府处理作出决定，确认了 ...

根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定，省国资局都有权依法提起行政诉讼，自然更有权提出疑义。被上诉人根据省国资局的疑义 原告的股金收据。拟证明原告在民事诉讼案件中陈某事实与诉讼请求均与第三人的设立登记无关。 上述证据均已随案移送本院。 原审法院庭审质证后，认为 ...

时，原告霍某某非户主，不具备提起行政诉讼资格；其三，双方认可换地属实，且编号为X号《内黄县X村土地承包合同书》与编号为X号《土地承包使用证》记载 上诉，维持原判。2008年12月10日，该案执行完毕。2007年，原告霍某某提起民事诉讼，要求确认编号为X号《内黄县X村土地承包合同书》无效，2008年4月 ...

）通民终字第X号判决书的真实性予以确认，但因其与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。行政起诉书，只能证明原告曾提起行政诉讼。现场勘查笔录、现场图、 ，其余由原告负担。 被告不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息 ...

及其他物料、肥皂”等商品，与争议商标指定商品：“砂布、砂纸、研磨材料”在生产工艺、原料、销售渠道、消费群体上均有重合之处，双方的商品不能严格地区分为民用 、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通的。 ...

及其他物料、肥皂”等商品，与争议商标指定商品：“砂布、砂纸、研磨材料”在生产工艺、原料、销售渠道、消费群体上均有重合之处，双方的商品不能严格地区分为民用 、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通的。 ...

和法律依据。而其请求判令将２２１．３５亩争议地权属归不磨村委会所有不属行政诉讼管辖范围。因此，其上述请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 第（四）项之规定，判决：一、维持市政府的１号决定；二、驳回不磨村委会其他诉讼请求。 不磨村委会上诉称：争议地位于不磨村委会与入学村委会交界处，历史 ...

书后至今也没有提起行政诉讼，故，本院认为，本案争议涉及的林地应属第三人鹿山居委三组所有，并享有自行分配管理使用权，二被告对争议的林地没有使用权和处分权。本案中 、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、2006年3月8日第三人李某某与被告韦某乙签订的征山征地 ...