管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而本案被上诉人在作出该处罚决定时，未告知对上诉 被撤销，故张某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

X路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王某诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，原由兰考县人民法院（下称“兰考法院”）于2002年审理，该案原 行政行为属程某违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 撤销被告兰考县人民政府于2002年 ...

损失x元，郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为,郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市X区X街X号宅基地使用权人的变更行为违法,原告何 共计x元没有依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会 ...

送达原告。5、《个体工商户设立登记申请书》、《个体工商户设立（变更）登记工商行政管理所审查意见表》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《准予个体工商户登记通知书 涉及到非林地及面积，不属于本案审理和确认范围。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规某,判决如下： 维持被告贺 ...

X村X组农民集体所有。 被告于2011年9月13日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、贺州市X村X组申请处理于珠冲山场权属纠纷报告 村X组主张争议山场权属，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州市X ...

经过篡改，与原始资料和法律规定不符，属于伪证和无效证据；（2）被告作出的行政处理决定及认定事实有误。20、桂林市正城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实 。至于原告的诉请，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

》登记部分争议山场，作出将争议山场全部处归第三人公某村X组所有的行政处理决定所认定的事实的主要证据不足。另被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 部分争议山林权属，理据不充分，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定,并经本院审判委员会 ...

：1、依法撤销被告对原告作出的深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》。2、依法判决被告赔偿原告的误工费、精神损失费、身体健康恢复损失费、 、依据及其享有的陈某和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告 ...

X区人民法院于2009年8月10日作出（2009）山行初字第X号行政判决：驳回鸿福公司的诉讼请求。 鸿福公司不服，上诉至焦作市中级人民法院。 焦作市中级 认字[2008]X号工伤认定决定。 焦作市人社局辩称，二审判决在没有任何生效的行政处罚和判决的情况下，认定崔某违法事实存在，没有事实根据和法律依据。 ...

并无异议，原告认为其占用土地经过合法批准，且认为证据5收到时间晚于收到行政处罚决定书时间，但原告无相关证据予以支持，本院对该证据予以确认具有效力。被告 ，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告汤阴县国土 ...