导致货损的直接原因，阳明公司和阳凯公司也未举证证明其所称的海上恶劣天气属于“天灾”及已构成承运人可予免责的条件。关于货损金额，阳明公司和阳凯公司对 。 思玛特有限公司、阳凯公司在二审答辩期内均未提交书面答辩意见。 二审中，阳明公司提供的证据有海事调查报告一份，出具日期系2008年10月1日，据阳明公司 ...

、形式合法,内容客观真实,与本案待证事实相关联,可以作为定案的依据。证据3系证人证言,因证人在庭审中的陈某与书面证词互相矛盾,不能客观地反映案件的 元的本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

之肯定性主张，兴海公司应就此作出合理解释，并承担相应的举证责任。对此，兴海公司并未提供相关证据，即使驾驶员系因身体不适离开现场，究其自行离开，至次日 不服，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院的相关规定，免责条款的有效性必须具备告知义务，即保险公司除合同中的提示外，必须另外以书面或口头形式向上诉人 ...

的该证据超过举证期限，合议庭不应当采纳，本院认为该证据对本案认定事实有影响，故该证据本院予以采信。原告的损失应按双方在保险合同中的约定，由被告承担 运输集团的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

；原告方提供的证据3中“5cm”是印制错误，应为“5m”。经本院提示诉讼风险，原告方当庭表示：不变更诉讼请求，不追加当事人。 综合原、被告双方举证、质证 释[2001]X号解释第3条规定免除民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条， ...

吴逢林，与王某己和被告西芦氏花炮厂提供的证据中负责人均相同。 经庭审质证，被告张某乙对原告举证证据发表质证意见如下：对第一、二、三、七组证据 是对自己权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行 ...

的行为，已构成司法解释所规定的电力设施产权人免责的免责事由。 被上诉人万隆置业公司答辩称，1、根据原审原告诉称的证据显示，徐州通域集团施工期间订购 根据诉、辨各方的举证认定事实清楚，审判程序和适用法律均无不当，实体处理中的责任划分比例适当，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某提供的证据不能证明二被上诉人重复收取了 。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋某、张某甲提供的证据不能证明二被上诉人重复收取了五 。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...