工商行政管理局于2004年2月23日作出的强制查封行为，而查封行为仅为证据保全方式的一种，影响的只是佛山市珠江电器设备有限公司的财产权，不影响上诉人的 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

表，建设用地规划许可证，土管部门用地批准文件，施工通知单，证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告夏某申请在市汽车轮渡公司西大门外的公路北侧水田 以行政处罚，没有事实依据，应予以撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销舟山市X乡建设 ...

、普陀联营公司要求解封申请报告、解封通知书等书证和证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 一审判决认为，原告把X号柴油掺和到X号柴油中以X号柴油进行 销售额为违法所得缺少法律依据，事实不清”错误，应予纠正。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项和第六十三条第一款之规定，并经本院 ...

，应当予以维持。邹某的其他诉讼请求无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 所谓遗漏必须参加诉讼的第三人的请求，无法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确。请求本院维持一审判决。 在本院庭审中，双方 ...

静县文体局认定谭某在施工中造成阿木尔郭楞古墓被破坏事实清楚，证据充分。被告所作的具体行政行为程序合法，适用法律正确，遂判决：维持和静县文体局(1998)第X号 中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(四)项、第六十一条第(二)项之规定，判决如下： 将和静县 ...

法律规定，程序并无不当，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决维持被告兰溪市建设局 。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 双方当事人未向本院提交涉及本案新的证据材料。 庭审中，双方当事人围绕被上诉人撤销临时建设工程规划许可证适用的依据是否正确 ...

的林业行政处罚决定，以上事实，有证人证言、当事人陈述、检尺码单等证据证实，足以认定。 本院认为，被上诉人鄢某无证运输木材的违法事实存在，但上诉人沅陵县 ，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

范围内从原告后径墙起向南二点七米的土地未依法办理补偿征用手续证据不足，其作出的撤销(1995)浏政土字第X号《征用土地审批单》和(1995 处理不当。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但判处不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下： 一、维持浏阳市人民法院 ...

为7479元。涟源市民政部门发放农村村民生活救济费标准为50元/月。以上事实，均有证据证实，足以认定。 本院认为：本案发生于1995年8月13日，根据当时施行的 审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第5目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

数额有误。上诉人所诉代扣代缴与本案是一案，但当庭未举出任何证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销南皮县人民法院(1999)南行初字第X号行政判决； 二、撤销南皮县X镇人民政府1999年11月25日作出的处理决定书； 三、由 ...