，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生 的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求 ...

。 关于其他赔偿项目及数额，原某法院严格按照《民事诉讼证据规定》所确立的原某，对当事人提交的证据进行了科学的取舍，在此基础上某出的认定的 问题主要有以下几点： (一)行政机关不作为导致的公民人身损害，被害人应否提起行政诉讼，本案作为民事案件处理是否正确； (二)本案未经交警部门出具交通事故责任某定书， ...

。证据4真实合法，予以采信。证据6真实合法，予以采信。证据7不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，不予采信。 被上诉人市房管局的该办证行为，于2005年2月23日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市房管局给第三人吴某某颁发x号房屋所有权证的具体行政行为。 ...

位证人是否为事发当日乘坐上诉人车辆的人，被上诉人郫县交通局的行为违反了行政诉讼证据规则的规定；其次，原审法院单独核实蒋xx、李xx的证言，也剥夺了上诉人 为执法人员出示证件表明了身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起证明作用，本院予以采信。 ...

，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生 的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求 ...

在收到《处罚决定书》后，如不服该处罚决定，还可以通过行政复议或者行政诉讼寻求法律救济。由此可见，公安交通管理部门采用适当简化的交通违章处理方式，既 只有车号无驾驶员，灯号模糊不清。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……(四)难以识别是否经过 ...

其对永丰厂违法行为已作为的依据，有悖于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定。其四，原审判决未在判决书中阐明采纳被上诉人市劳动局 法定职责的情形。其次，对于被上诉人区劳动局而言，该局在诉讼中提交了充分的证据证实其已对被上诉人投诉的事项作出了具体行政行为。上诉人认为被上诉人区劳动局 ...

报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的 ，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查 ...

单位工作期间接触有害物质，被淄博市职业病防治院确诊患有职业病。 庭审中，原告对被告提供的证据提出下列异议：1、司某某的职业病诊断证明书上只有一名医师签署，违反了《中华 》第五十四条第(二)项第1目、第七十四条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条、第五十五条第(一)项之规定，判决 ...

经济鉴定报告》是被上诉人单方面委托鉴定的，也未在规定时限内向法院提交。不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第 看，不能得出五环(集团)股份有限公司是唐南公司的上级公司这一结论，也无证据证明唐南公司委托五环(集团)股份有限公司为其办理土地立项等事宜，关于唐南公司的 ...