打我，旁边摆摊的人都曾看见；5.原告所说我将其四次打倒在地纯属捏造；6.原告弟弟和弟媳妇在派出所民警未到之前前来为原告帮忙，并扬言威胁我；7.在 ，且与本案相关联，并经双方当事人当庭质证，本院予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当 ...

其驾驶车辆于2011年2月17日21：20因在南稍门十字不听从交警指挥被处以200元罚款，其去处理时要求查看违法录像，但被告称此次交通违法因驾驶员 执法工作规范》第七十三条（三）项“除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通 ...

后支付鉴定费600元的事实。 上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为：公民享有生命健某，其民事权益受法律保护。原告在浇水时不慎将被告宋某甲之父宋某 原告进行质问及被告宋某甲站立在原告面前进行责问的行为，均能形成对原告的威胁，激烈的言语冲突，引起原告的恐惧，即使原告在退步时摔倒在浇水后的田地里 ...

，并看见被告拿着柴刀对原告的爱人进行威胁、喊打喊杀。原告见状急忙下去想看个究竟，进行劝解。谁知原告刚到水渠旁就被被告用柴刀对原告猛砍杀过来，原告身体 遗憾的是，原、被告却采取了打斗的方式去解决问题，并且使用了能危及人身健康甚至生命的刀具，双方都有过错，原告主动冲到被告的菜地用刀砍被告，是挑起打斗的主要 ...

的情况下，应该是同等责任。事故认定书下达后，被告要求复核，交警大队办案人员威胁被告，致使被告出于恐惧不敢去复核，但交警大队事故认定书仅仅是一种证据， 系农村户口。此为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人 ...

好了，我付给那个老板600元。 （8）孟州市畜牧局证明，证明秦某新三人未被孟州市畜牧局予以行政处罚。 （9）户籍证明证明三被告人具备完全刑事责任能力。 （ 生猪并销售喂养“瘦肉精”的生猪，三被告人的行为对我国的食品安全、人民生命健康造成某大威胁，并造成某大影响，引起严重不良后果，被告人秦某构成某售有毒 ...

9、证人张××的证言，2011年5月6日，我丈夫韩××购买9头生猪，被畜牧局检疫出含有“瘦肉精”。 10、证人韩××的证言，2011年5月5日，我 生产、销某喂养“瘦肉精”的生猪，被告人的行为对我国的食品安全、人民生命健康造成重大威胁，被告人的行为已构成生产、销某有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院的 ...

和银行卡号、密码以短信的形式发给了谭某，之后，拿出事先购买的折叠式水果刀威胁躺在床上的刘翠媛说“要杀了你后自杀”，见刘翠媛仍无反应， 翠媛杀死后自杀未遂的事实。 本院认为，被告人谭某某因感情纠纷而故意非法剥夺他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意杀人罪的罪名成立。本案系 ...

日下午、4月28日两次在水冶镇寻找被绑架人员均未找到合适目标。4月30日，被告人张某某、程某、李某三人由张某某驾驶面包车又在安阳县X镇寻找绑架目标， 的头，又拿胶带在其头上缠了缠，并给高某某的家人打电话，以高某某的生命安全相威胁，向其家人索要现金60万元，其家属遂向公安机关报警。2011年5月1日下午 ...

，以保障人民的生命财产安全。（3）、应立即对该商住楼周某已搭建和正在搭建的附属建筑进行处理，避免其对本工程构成进一步的安全威胁。鉴定结论出来后 效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四 第三十 ...