人加盖公章后，内容是原审第三人自己填写的，与事实不符。 10、委托评估房地产价格协议书及评估报告各一份。证明申请日期为2001年8月3日，评估报告 属于本院行政诉讼审查的范围，上诉人可以通过民事诉讼另行解决。如果民事法律关系被确认无效，被上诉人可以经上诉人或原审第三人申请，凭法院的民事判决予以变更。综 ...

鉴证。1998年6月11日，台州市审计事务所作出台审事评(1998)X号资产评估报告：房屋建筑物1997年8月18日的账面原值和账面净值分别为人民币（略） 日的客观实际，也违背了保险法的公平互利原则和协商一致原则，故依法应当确认无效。本案保险合同的保险期限，应当根据权利与义务相一致原则，按照交纳的一年 ...

股东在事后补足，包括在诉讼期间补足，故认为在诉讼期间发生债权转为投资的行为无效是没有法律根据的。由于债权是客观存在的财产，故经债务人同意，债权人以协议 资产评估事务所所作的(96)明资所评字第X号《资产评估报告》，1996年改制为股份合作制企业时玻璃厂的主管单位三明市国资局未将对豪威公司的出资义务列入 ...

投资价值分析报告》也是按照协议约定进行的签章，而且双方合同约定的只是价值分析报告，不是评估报告，李某乙对此理解有误。综上，中国信息报社不同意李某乙的 版，系意图以合法形式掩盖非法目的。上诉请求：撤销一审判决，改判《刊登协议》无效，中国信息报社返还李某乙为此支付的2.5万元，并由中国信息报社承担本案诉讼 ...

了评估，该评估机构于2006年5月24日，向本院出具的评估报告，该报告载明：本次估价对象为X号楼未销售部分，包括已交定金，但尚未签订销售合某的建筑面积1570 买卖合某之前，X号楼已经被法院查封，且已押抵给银行，因此商品房买卖合某无效；2、某房屋经营公司与蔡某没有任何的合某法律关系，蔡某并没有取得所购 ...

单位经过协商同意将已完工程办理移交手续。在《监理工作总结》的监理单位工程质量评估报告中，表述为：1、地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部 《工程施工承包协议书》系工程转包合同，该合同违反了相关法律的强制性规定，为无效合同。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

、朱某在抵押存续期间未通知原告将已登记的抵押物转让给第三人，该转让行为无效，且被告罗某、陆某、朱某转让抵押物后并没有将转让所得款用于清偿原告 中锋大公资产评估有限公司对蒙山县东兴木材加工厂拟抵押机械设备作出评估报告。”该评估报告中的机器设备，并不包括其购买的部份。“2007年6月26日，被告罗某、陆某 ...

，遭李××阻挡，由此给郑某造成之运营损失应由李××酌情赔偿。争执当日公安机关调解无效后，郑某仍可寻找基层组织或通过诉讼解决，但此后郑某搁置纠纷，延误了 损失。郑某作为车主及时报警尽到了应尽义务，郑某毫无过错。依据一审的损失评估报告，李××应赔偿x元经济损失，而一审法院判决1500元损失数额显失公平。故 ...

不正当的手段获取房产后，在被告不知情的情况下又签订房屋置换协议，应为无效协议，故原告要求履行协议应予以驳回。 被告镇平县房产管理局为证明其辩称事实向本院提供 确认。 对法院调取的X组证据，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为评估报告与本案无关，本院对以上证据的真实性予以采信。 经庭审调查，依据法庭采 ...

南阳化工供应总站的法人代表李某甲委托南阳会计师事务所对该站的资产进行了评估，出具了(1994)字第X号评估报告，评估基准日为1994年6月30日，营业楼评估 现房款已交付多年，购房人也曾参与实际管理和受益直至发生纠纷，现再行宣布买卖无效也与当时的实际情况不符。关于本案化工总站的主体问题，本院注意到，以 ...