日和2011年2月28日，建业公司分别向本院提交《调查收集证据申请书》及《向证人调查询证申请书》，请求法院调查收集以下证据：1、南宁市公安局经济侦查支队第一 青民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。 一审案件受理费x元、保全费5000元，共计x元，由被上诉人刘某负担。二审案件受理费 ...

原告汇款对象是被告；对证据3，认为湘雅医院诊断证明申请书上只有被告的名字，不能证明任何问题；对证据4不持异议；对证据5、6的真实性有异议， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，财产保全费1270元，财产分割费1000元，合计2470元，原告周某负担1000元，被告 ...

。 上交所一审向法院提交以下证据予以证明：1、华亿浩歌公司提交的产权受让申请书、受让申请与承诺、意向受让方基本情况、会员核实意见、产权交易委托合某、营业执照 日申请诉前财产保全，迟至2010年12月24日才发出律师函表示异议。故对于华亿浩歌公司要求保利文化公司赔偿其所支付评估费用的诉讼请求，因该支出 ...

止，执行时扣除已付利息2997元。二、驳回原审原告陈某朝的其它诉讼请求。诉讼费3210元，保全费950元，公告费100元，原审被告陈某某负担。 原审被告陈某某申诉 一直居住在市X路王府市X街X房，而2006年6月1日的《民事再审申请书》的住址为：宛城区X村下关帝庙X号。2、申诉人称：1998年6月成立 ...

我公司不存在债权债务关系，我公司不应当承担连带还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曹某某辩称：1.原告的起诉主体不适格，本案是原告与第一被告 未归还原告货款74.7万元；原告于2010年3月5日向本院提出诉前财产保全申请书，本院以（2010）秦墩民初字第X号民事裁定书裁定：“依法查封被申请人 ...

诉讼费由被告叶XX、被告徐XX承担。 原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料： 证据1、个人购房借款申请书、被告叶XX和被告徐XX身份证明及结婚证，证明被告 登记，抵押有效。 被告叶XX、被告叶XX辩称，对原告起诉的事实及理由无异议,对原告诉请的欠款本息金额请法院审核，因涉案抵押房产是被告叶XX和被告 ...

发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，本票申请书上“付爱尔兰合同货款x”这些字不是被告所写；对证据2的 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海XX有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2,820元，减半收取，财产保全费人民币1,150元，均由原告上海XX有限公司负担。 ...

某某的专利申请行为构成侵权并要求赔偿，由于刘某某在申请专利过程中所提交的PCT申请书及之后的发明权纠正陈述中均有瑞丰公司法定代表人郭某某的签字，可以显示瑞丰 制备方法”技术成果归瑞丰公司所有；2、驳回瑞丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由瑞丰公司负担x元，刘 ...

关系的事实。 中电武汉公司的委托代理人质证认为，对该起诉状和诉前保全申请书不持异议，从汇款情况看，武汉有线公司向个人帐户支付了部分款项，这些 行政规章之间进行选择。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人许某对上诉人的全部诉讼请求。 武汉有线公司的委托代理人当庭补充以下上诉理由：一、本案国际贸易行为表明 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，自2003年以来，原告邓某丙与被告邓 邓某丙现金拾万元整”的欠条上“邓某乙”签名字迹与2001年3月30日申请书上的“邓某乙”签名字迹、我院提供的2010年5月5日的邓某乙指纹 ...