事实依据，应当驳回。另，原告主张权利已超过诉讼时效期间。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告是否具有诉讼主体资格。本案所涉工程款是否和逾期竣工违约金 1、2是事实，但原告有主体资格，未注销。被告的证据证明不了什么。税务局的证明真实，不干工程了，也不报税，税务登记证也不办了。证据4、5 ...

，故本案未超过法定仲裁时效为由，请求撤销巨龙集团2006年12月7日苏巨字【2006】X号终止劳动合同决定书，并由巨龙集团承担本案的诉讼费用。 另查明，周 被害妄想；智能记忆中远近记忆无异常；理解判断知道牛羊之区别，常识知道十一是什么节日；数学计算进行顺利；情感淡漠，对外界不关心，意志行为无异常；自治 ...

具有昌福公司股东身份。对于原告增加要求赔偿损失，因本案不是侵权纠纷，不应当立案，应另案解决。同时原告现的请求已超过诉讼时效。 被告韩某某、王某乙、王某甲辩称，同 也是你京信策划的，违法的。在公司的发展过程中你有过什么投入，你作为法人，你都干了些什么违法的事，你心里也最清楚。我有充分的证据可以证明你所干 ...

郭某某辩称，我既不是东方公司员工，也非奚某某之妻，根本未给刘某某开什么票据，不应成为被告，且刘某某的起诉早已超过诉讼时效。请求驳回刘某某的 事实与一、二审认定事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：三联单和证明条能否作为债权凭证是双方争执的焦点。刘某某持1997年3月1日三联单和1997年3月5日证明 ...

是我办的。当时我们时代家私厂的经营范围主要是生产家私，不是中介和咨询公司，与征地没有什么关系，但征地是戴某乙托我办的。 ④证人廖某某（系原 ④被告人供认由其个人决定，支付某应款项的事实。 （2）对于被告人戴某乙提出本案超过诉讼时效一节，经查，根据刑法规定，1979年刑法规定玩忽职守罪法定最高刑为五年， ...

并不是上诉人本人所签，因此被上诉人向上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，而原审法院对该份证据的采纳是没有事实根据和法律依据的。综上所述，原审判决判决 费。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅小区。询问被上诉人 ...

。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅小区。询问被上诉人 人李某甲主张物业催收通知材料缺乏真实性，被上诉人主张物业管理费及电梯费已超过诉讼时效的问题。因从物业费催收通知的证实材料，可以证明辽宁华能物业管理 ...

、原告的诉讼是否超过诉讼时效 被告对原告出示的证据3、4没有异议，对原告出示的证据5本身没有异议，对原告出示的证据1、2有异议，认为不知道是否是原告和二被告合伙 从制定协议之日起，50型铲车属三人所有。三、在以后铲车工作中，无论有什么事，必须三人协商处理，如加油、修理、结账必须有三人在场。四、如发现三 ...

的签字不是负责人签字，而且据我们走访骆工，具体叫什么名字我们也不清楚，但确实是业主方的人员，骆工说没签字。对其他的证据的证明效力均无异议。 欠款项的千分之三的违约金；原告华都宝拉建筑板材公司起诉被告航空港建设总公司未超过诉讼时效。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告华都 ...

推掉”的时间，距法院受理本案时间已超过2年，根据行政诉讼法规定，原告起诉已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，原、被告之间没有法律上的利害 证明不是其出具的，卫生城大检查时，大庆路办事处是否派铲车其不知道，推的是什么东西，被人抢走没有其不知道。 2、本院对张敬×的调查笔录一份，主要 ...