（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）―014合同的货款70万元人民币，被申请人虽 的书面协议，而香港xx公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明 ...

货款（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向××市××区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）－014合同的货款70万元人民币，被 义务的书面协议，而香港××公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明 ...

（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）—014合同的货款70万元人民币，被申请人虽 的书面协议，而香港xx公司是本案的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明 ...

黄斌的调查询问笔录。证明湘潭市某某执法某员对某某司进行调查询问，并告知有关某利义务。 证据二、责令停止违法某为通知书。证明被告针对原告的违法某为依法 作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚决定书并承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、（潭）气罚（2010）X号行政处罚 ...

本案。中国人寿三门峡分公司的委托代理人赵蕊，董某某及其委托代理人崔金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年元月15日董某某之丈夫刘建廷 保险权利义务关系的协议。合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。保险合同是具有射幸性质的合同，保险人对投保危险的评测依赖于投保人的如实告知。 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、被告委托代理人江某及巍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮有限公司诉称：原、被告于2007年1月 ，该行为不属于欠付行为，至于反诉原告诉请之违约金属于约定过高，租赁双方之权利义务并不对等，鉴此，对反诉原告之反诉请求均不予认可。 反诉被告对反诉原告 ...

理赔，新华保险公司以刘某某在投保时已患有高血压病而拒赔。刘某某提起诉讼，要求新华保险公司给付保险金9281.62元及退还保险费9700元，并承担案件受理费用 某某的父亲在投保前患癌症去世，新华保险公司没有行使询问权利，就不能认定刘某某没有履行如实告知义务。 二、一审法院认定刘某某曾患有高血压病是错误的 ...

权利义务终止，但不影响合同解除前的法律效力。根据权利义务对等原则，保险公司既然收取了自保险生效到退保这段时间的保险费，那就应该承担这一期间的 高，对法律尤其是保险法律不熟悉的种种不便，采用诱使手段、歪曲投保人没有如实告知被保险人身体情况等事实，诱骗投保人答应其和解条件，并签订了所谓的“和解赔付协议”。 ...

的委托代理人宋某某、张某丙，被上诉人五金公司的委托代理人李某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审根据庭审质证认定，1996年4月，任辽宁海外通商公司 授权的行为，不接受司法审查。本案被诉的告知书不是《刑诉法》明确授权的行为，本身影响相对人的权利义务，应当视为是具体行政行为接受司法审查。 上诉人 ...

具备的技术设备和技术力量，如不能确保黄某甲进行阴道分娩，被告有责任和义务告知原告真相，并征求原告该采取何种生产方式才能确保母婴平安。但被告没有告知 本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费1580元，鉴定费4300元，共计5880元，由原告农某、黄某 ...