一案中，原告徐X公司于2011年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告XX公司价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告徐X的申请符合 二条的规定，裁定如下： 对被告株洲市XX公司价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议 ...

一案中，原告罗X公司于2011年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告XX公司价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告罗X的申请符合 二条的规定，裁定如下： 对被告株洲市XX公司价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议 ...

一案中，原告杨X公司于2011年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告XX公司价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告杨X的申请符合 二条的规定，裁定如下： 对被告株洲市XX公司价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议 ...

有限公司于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告株洲市XX联合会价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告湖南XX集团实业有限公司的 》第九十二条之规定，裁定如下： 对被告株洲市XX联合会价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院 ...

某某驾驶的桂01-x号多功能拖拉机车在前方靠右侧路基跨线停车，受害人何某武采取措施避让过程中连人带车撞到多功能拖拉机左侧尾部，造成何某武当场死亡，两车 已支付的x元中支付） 三、驳回原告邓某、何某、蒙某的其他诉讼请求。 本案受理费3034元，财产保全申请费520元，合计3554元，由原告邓某、何某、蒙 ...

中，原告袁X于2011年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺XX、夏XX价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告袁X的申请符合法律 》第九十二条之规定，裁定如下： 对被告贺XX、夏XX价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议 ...

原告侯XX于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告株洲市XX房地产开发有限公司价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告侯XX的 十二条之规定，裁定如下： 对被告株洲市XX房地产开发有限公司价值x元范围内的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院 ...

于2011年7月12日依法将豫x号轿车予以财产保全。被告刘某某向本院交纳保证金x元，本院遂解除对该车的保全措施。 本院认为：因交通事故造成的 69元、交通费250元、误工费1182.60元，共计3092.29元，未超出保险公司承保的11万元限额。保险公司应全部赔偿。综上，保险公司应赔偿原告各项损失x. ...

刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告巩义市泰通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 于2011年4月19日依法将豫x号货车予以财产保全。被告物流公司向本院交纳保证金20万元，本院遂解除对该车的保全措施。 本院认为：因交通事故造成的损失 ...

一案中，原告刘某某于2011年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗某某的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告刘某某的申请 后立即执行。 如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长陈晓东 人民陪审员李绍远 人民陪审员张向东 二○一一年三月九日 书记员 ...