货款，当场收4000元货款，又有1990元欠条的行为符合一般交易习惯。刘某所述货物价值x元，交易分二次才能完成不符合常理。且不说送货的路途遥远分二批送货 定货物买卖事项是口头约定，没有订立书面形式的买卖合同，也未对货物单价及数量予以明确记载，本案诉讼中双方对此所述不一，但又均未依法提供相应确凿的证据对 ...

上诉人刘某根本并未收到过被上诉人国安化工有限公司支付的三易商贸有限责任公司该四车货物的任何款项。其理由是，(1)、被上诉人三易公司(杨某乙)于2007年2月26日 易公司与上诉人刘某之间不存在买卖合同关系，刘某作为该笔交易的案外人，其身份既非买方，亦非卖方，且没有最终占有该货物，更未从神马尼龙化工公司 ...

远印刷厂接收入库的‘双胶泉林’纸张是锦江公司购买的货物”的答辩意见，精诚纸业公司对此不予认可，法院认为，买卖合同关系的建立，需双方当事人意思表示一致，现 及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：精诚纸业公司与威远印刷厂建立的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...

。 上诉人北京凯迪威机电设备有限公司（以下简称凯迪威公司）因与被上诉人赵某买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第X号民事判决，向 。2、一审法院认定赵某与第三人签订的《房屋租赁协议》真实存在，且货物一直保存在门店房屋内，每日租金约为197.26元存在错误。2011年11月4日 ...

永兴磷化有限公司(以下简称永兴公司)与丹江口市恒茂燃料有限公司(以下简称恒茂公司)买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年9月14日作出（2010）鲁民初字第 亦是以此作为依据的）。因此，该5车焦炭无法认定为被上诉人收到上诉人的货物。2008年4月16日是本案双方当事人就此前业务进行清算的时间，在 ...

完毕。 原告天泓公司诉称：原告与被告于2008年12月23日签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供主蒸汽支管等产品，价款共计（略）.82元，最终按实际货物重量结算。此后，原告依约向被告陆续支付货款共计（略）元。但被告未按约向原告交付货物，仅提供价值（略）. ...

这些证据能够形成证据链条证明两个事实：第一，被告2009年3月24日在原告处购买货物，且被告购货的时间、地某、种类、数量、金额均有相关证据证实；第二，被告 结合被上诉人一审时提交的销售卡、证人证言等证据，应当认某当事人之间的买卖合同成立。上诉人所拖货物价值x元，已支付x元，余欠货款x元，上诉人应当支付 ...

后，原告已向被告实际交付货物，被告也已实际支付部分货款。原、被告实际已履行了合同约定的主要义务，应对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。由于原、 合同义务的具体期限及逾期支付货款需承担利息的违约责任，原告要求被告支付x元货物欠款利息的请求没有事实根据及相应的法律依据支持，对原告的该项诉讼请求不予支持。 ...

该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。质量异议书不能证实系原告销售给被告的货物有质量问题，本院亦不予认定。原告对被告证据5中增值税发票的真实性无异议，但 盘、钥匙注塑、双钩锁底座，货款价值x.5元，双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限及货物检验期限。2009年4月8日，原告向被告开具金额为x.5 ...

的所有权自标的物交付起转移。上诉人与被上诉人之间是以口头形式确定的买卖合同，对于货物的交货地点现无法查明，双方当事人亦未提交双方之间的相应交易习惯以便确认 向其送达提货凭证，导致其无法提货，但依照柳州市昆辉货运服务部的规定，提取货物并不需要提货凭证，而是依据提货人的身份证件进行，故上诉人的上述陈述并无 ...