连带还款责任。 六、2004年6月22日，光大银行向邓某某放款x元。 七、邓某某连续多期未依约履行还款义务，截止2008年11月25日其尚欠 孙某某、被告北京市鼎业律师事务所签订的《中国光大银行个人贷款合同》。 二、被告邓某某于某判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款 ...

就行，由于我资金紧张确实有时未如期偿还贷款，在银行起诉后我已经将欠款补足，最近两个月的我现在可以支付，希望与银行继续履行贷款合同。 经审理查明：2007年 ，该协议约定：乙方同意向甲方提供人民币100万元的授信额度；使用期限为该协议生效至2016年9月29日；甲方在申请使用该授信额度（申请）借款时，应 ...

事实，农商行檀州支行依约向恒居公司发放了第一份借款合同项下的贷款500万元，但在放款当日将其中的166万元款项分别划转至北京市密云县东方商贸大厦、北京市 ），由北京恒居房地产开发有限公司负担一万四千七百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员周 ...

真实意思表示，虽将担保的《委托贷款展期协议》签订日期写为2004年4月，但由于本案当事人之间的委托贷款合同、《委托贷款展期协议》的唯一性，以及《 京达房地产开发有限公司、北京恒富广场开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...

偿还贷款本金及相应利息方式偿还；从放款之日起，全部贷款分20个季度还本付息，但最后一期还款金额应以所有贷款本息及费用全部得以清偿之数额为准，具体 保证责任，保证责任范围为:合同项下的贷款本息、甲方应负的违约金(包括罚息)和赔偿金及相关费用，保证期限为:阶段性担保,即担保期限为自合同生效之日起至甲方(或 ...

限于雄科公司在大厦办事处办理进口开证、外汇担保、担保提货、进口押汇、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有的康胜大厦作为雄科公司向大厦 中己对该证据进行质证，康胜公司对该证据的真实性无异议。但由于该证据的借款数额与《贷款合同》不符，大厦支行于庭审之后另向一审法院提交总金额为x美元的 ...

外汇贷款利率作过规定，但自本案被告时令公司开始拖欠贷款时起，中国人民银行已授权各银行可以自行确定外汇贷款利率。故本院确认贷款合同中约定的利率为有效， ，被告时令企业有限公司负担人民币12，000元。被告时令企业有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起， ...

保证合同；3、放款凭证；4、借款展期合同；4、利息清单。 被告宝顺公司辩称：对原告陈述的借款事实予以确认，但原告诉请中提到的因追索贷款而发生之费用 申请费人民币31，453元，共计人民币72，396元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

内容上有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的 业务应由原告承接。此项业务承接行为并非法律规定的债权债务转让，不以通知债务人为生效条件。故被告良丰公司提出的上述观点缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，原告诉请 ...

内容上有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的 业务应由原告承接。此项业务承接行为并非法律规定的债权债务转让，不以通知债务人为生效条件。故被告良丰公司提出的上述观点缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，原告诉请 ...