苑公司亦未履行担保责任。 上述事实，有农行盈科支行提供的贷款购车合同、汽车消费贷款申请表与调查审批表、汽车消费借款合同、借款借据、保证合同、超期清单及庭审 其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行盈科支行按照合同约定发放贷款，履行了合同约定的义务。陈某甲应如约按月偿付借款本金和利息。陈某 ...

）x号《债权转让协议》，该协议约定，由中国工商银行云南省分行将被告欠其的贷款本金1375万元及相应利息（截至2005年3月20日为x.9元）的全部债权转让给 抵押物清单》； 6、《宜良县X镇房屋抵押房产审批表》两份； 7、《房产证》17份； 8、《催收贷款通知书》46份。 因被告未到庭质证，放弃了质证 ...

，要求终止双方的抵押合同，由金隆博公司负担诉讼费用。 原告富某某向本院提供以下证据予以证明：1、贷款购车合同；2、购车费发票；3、还款凭证（包括银行业务凭证、提前还款申请审批表、个人贷款数据基本信息）；4、机动车登记材料。 被告金隆博公司未出庭、未答辩、未提供任何证据。 ...

其参股的张家界鑫泰房地产开发有限公司绥宁分公司（以下简称“鑫泰花园”）担保向工商银行贷款人民币x元；2、2007年2月份，朱某与刘某丙指令绥宁县林业局下属的 一致。 此外，检察机关还向一审提交了证明朱某主体身份及职责范围的干部任免审批表等证据，本院予以确认。 对于一审控辩双方提交的其余证据均与二审认定 ...

在1991年9月该房屋已建成，而被告提供的房屋产权审批表上载明的建成年份是1992年，房屋产权审批表记载没有其他共有人，而吉房权扶农字第x号私有 三人办理房屋产权证照时，被上诉人根本就不知道，只知道房屋产权证被第三人用于抵押贷款。4、上诉人称撤销x号房屋产权证没有必要是错误的。房屋虽然拆迁，但是该房屋 ...

主张提供了证据1、中国银行个人购房借款合同;证据2、借款借据;证据3、变更抵押人审批表、结婚证及他项权证;证据4、还款明细；证据5、中行城中支行的名称 不能偿还债务时，抵押权人有权行使抵押权。中行城中支行请求行使抵押权，优先偿还贷款本息的请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

无异议。 第十组证据：授权委托书、项目经理证书、助理工程师资格证书、任职资格审批表。欲证明严某某同志系赣州一建公司职工。被告对严某某的职称证及继续 第一建筑工程公司工程款x.07元及利息，利随本清，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月28日起计算； 二、驳回原告赣州市第一建筑工程公司的 ...

交诉讼费申请、金牛区X街道办事处出具的《证明》、原审法院的《减免缓交诉讼费审批表》予以证明。 朱某某向原审法院提交证据时的证据目录载明，包括借条、收条、 事实不符不能成立。因双方属民间借贷，按照相关规定其约定利率不应超过同期银行贷款利率的4倍，故原审认定其超出部分无效正确，本院予以确认。关于x元借款转 ...

支付给海南新思路装饰工程有限公司工程款人民币3,832,637元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年4月22日起至给付之日止)。案件受理费人民币29 被上诉人已向法庭提交了装饰施工乙级资质的资质等级申报审批表和后来在施工中晋升为甲级资质的申报审批表，并经上诉人的代理人质证确认。上诉人在 ...

未给付，原告诉至法院。 上述事实，有施工协议书、工程报验单、工程决算，付款审批表、建设工程结算书，当事人陈述等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在 起至2007年7月11日原告起诉至本院之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算； 上诉款项，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...