开发公司与建行天办、建行新办分别签订委托贷款协议书,两份协议均系当事人真实意思表示,且内容不违反国家金融法律、法规之规定,应认定有效。军区联勤部与 公司的财产部分承担偿付欠款的责任,没有事实和法律依据,应予纠正。宝亨开发有限公司关于其未接收宝享开发公司财产,其不应承担偿付欠款责任的上述理由成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html-
了解详情
担保法》规定的一种保证方某,之前的法律并无此规定。本案的借款担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行以前,应适用当时法律、法规和有关司法解释关于担保问题的 支行签订的借款、抵押合同,属另一法律关系,金厂峪金矿以该抵押担保行为无效作为不承担本案保证责任的抗辩,没有法律依据。金厂峪金矿履行了保证责任后, ...
//www.110.com/panli/panli_43334.html-
了解详情
年水泥厂即已更名为建化公司。保证合同和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章,不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省 年8月22日,东方资产南宁办向水泥厂发出逾期贷款担保催收通知书,要求其承担舞阳神公司272万元贷款的连带担保责任。水泥厂在该通知书上加盖了公章。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html-
了解详情
应积极协助桂馨源公司办理,并提供该宗土地作贷款担保抵押,如银行确认,由于此贷款转给桂馨源公司的原因,而不能免去表内利息96万元(准确金额以 上诉,请求确认《土地开发合同》无效,由双方承担同等过错责任。主要理由:1.本案土地使用权转让合同,违反了法律法规的强制性规定,应认定无效。其中国有土地出让金至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html-
了解详情
广州办事处要求建设总公司对该笔贷款承担担保责任的诉讼请求,应不予支持。 综上,广州办事处要求原材料公司偿还325万美元贷款本息的诉讼请求,应予支持。广州 载明借款金额为200万美元和125万美元的借款担保合同,系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的禁止性规定,应当认定合法有效。中山中行已 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html-
了解详情
辩称其行为不构成挪用资金罪;其辩护人辩称潍坊浩州塑料有限公司非法吸收公众存款应由该企业董事会成员集体承担相应的法律责任,而不应由总经理一人作为直接负责的主管 证实高某礼于1997年10月6日任樱新公司经理(以说明高某辛承担责任的时间到此止);(3)房产土地转让协议书,关于某樱桃园新型材料厂资产权移交给 ...
//www.110.com/panli/panli_41657.html-
了解详情
所发生的借款利息(含加罚息),违约金和康定县支行收回该项贷款所开支的各种费用,保证形式为连带责任。并约定该担保为无条件不可撤销,不受主合同效力影响的担保 工作的副职负责人担任法定代表人。该合同均系当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的有关规定,合同合法有效。加之康定县支行与民贸公司在《定额 ...
//www.110.com/panli/panli_30908.html-
了解详情
无效导致的法律后果。且在合同成立和履行过程中,房屋本身并不存在权利瑕疵,现争议房屋也是法院依据其他一般债权人的申请予以查封,而非设置有其他担保物权 锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由,建行锦城支行在与丁某某签订《住房按揭(抵押)贷款合同》时,房屋本身并未 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-
了解详情
,华油集团承担担保责任。 原审法院认为:1998年11月27日,油田建行与盐业公司、华油集团签订的借款、担保合同,意思表示真实,不违背国家法律法规,应为 )元由清算组负担。 油田建行不服原审判决,向本院提起上诉称:1、本案100万元贷款并非以贷还贷,而是收回后再贷。2、1998年4月,河南石油勘探局已 ...
//www.110.com/panli/panli_24274.html-
了解详情
所欠的主要一笔债务是由泌阳县丝毯厂担保于1994年8月在泌阳县城市信用社的10万元贷款,由于负连带责任,地区统计局于1998年5月28日接到了泌阳县人民法院 通达公司已被注销,作为法律拟制人格,其民事主体仍然存在。但鉴于该公司早已解体,法人代表死亡,确无任何财产,独立承担民事责任的能力已经丧失,其参加 ...
//www.110.com/panli/panli_22471.html-
了解详情