是赋予市政配套部权利，而不是免除新绍兴酒店支付租金的义务；关于水电煤费用问题，协议约定应当由新绍兴酒店收缴，因新绍兴酒店与他人发生纠纷未能收取到 已扣除保证金10万元、装潢费折价费10万元、就餐费27，959元、及水电煤费用35，184。10元)。 一审案件受理费12，877.7元(已预收3，186. ...

对庭审中原、被告存在争议的事实，本院分析认定如下： 一、对诉状中的具状人签字问题。本院认为，原告受伤后行动不便，委托妻子代为起诉，符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。 二、对原告主张的部分费用问题。1、误工费。因原告在发生交通事故时从事车辆营运，故其误工损失应比照交通运输业 ...

第一被告的监护人，依法应承担第一被告的民事赔偿责任。 (二)关于赔偿的具体费用问题。 (1)关于医疗费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 不符的。 (二)本案判决存在着适用法律不当。 在对事件的定性及责任落实问题上，所依据的民法通则规定无不当之处。但根据行业内法规优先原则 ...

提反诉中超出前述事项范围的其他请求事项，人民法院可不予审查。 另外，对于林某某所提的补缴社保费用问题，应由社保部门处理，人民法院不宜直接对补缴社会 事宜进行审查，林某某可通过劳动行政部门的救济途径解决。 二、劳动关系解除问题 双方当事人对劳动关系解除属劳动者自动离职还是用人单位辞退产生了分歧，原审法院 ...

低塘逊桥厂当时经手这笔业务的张某某到庭作证。 经质证，唐某某对于费用问题提出如下意见：1、材料费中有28张发票，共计金额人民币3，513。 在《中华人民共和国合同法》实施之前，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》的有关规定，本案应适用1987年起施行的《中华人民共和国 ...

时效的答辩意见，不符合法律法规的规定，原审法院不予采纳。五、关于仲裁费用问题。仲裁机构对该案作出处理决定，仲裁费2800元，由胡某甲承担2000元 甲请求东约厂支付加班工资的争议属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(一)项所指的“在劳动关系存续期间产生的支付工资 ...

时效的答辩意见，不符合法律法规的规定，原审法院不予采纳。五、关于仲裁费用问题。仲裁机构对该案作出处理决定，仲裁费2800元，由胡某甲承担2000元 甲请求东约厂支付加班工资的争议属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(一)项所指的“在劳动关系存续期间产生的支付工资 ...

资产达成一致。 关于争议的“郑某某公司是否是《郑某某化妆品代理商合同》的主体一方”问题，原审法院认为，鉴于家裕公司未能提供相关证据证明郑某某公司参与《郑某某 》过程中未有违约行为。 关于争议的“蒙妮坦公司、郑某某公司应否偿还家裕公司垫付的费用”问题，原审法院认为，符合合同规定的由家裕公司所支出的费用仅 ...

答辩人应当承担275，845.94元没有依据。双方于2003年5月5日与第三人承担费用问题形成会议纪要，仅提出就赔偿给库瓦格公司14万多的费用由 源公司的同意。双方当事人作为合资双方就其中一方出让股份之前应分得的利润及应承担的费用进行了确认并签订了《协议书》。因合资企业股东有权决定企业分红等重大事项， ...

原告努力补办各种档案材料，且被告当庭同意尽量为原告补办有关档案手续并自愿承担所有费用，视为被告放弃关于诉讼时效的主张。 关于原告的第一项诉讼请求，即'判令 ，本院不予支持；关于第1项诉讼请求要求被告支付补办档案材料的所有费用问题，因该费用尚未产生，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告的第二 ...