的事实是合理合法的，诉请的内容就是按照协议来提起的。两被告对协议真实性无异议，但认为签订时间应为2009年11月7日。原告经核实确认是2009年11 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元、财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告应a负担。 如不服本判决，可 ...

人已交纳财产保全费3000元、公告费300元，一审判决书中没有反映要求二审判决时补上。被上诉人鑫发公司质证认为，对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有 上诉人在更换借条前已经知道鑫发公司的经营状况，也知道鑫发公司将公司资产整体转让的事实。鑫发公司的现任法定代表人戈某某作为公司的受让方与陈某某一起 ...

诉讼请求。诉讼费x元（含财产保全费5000元），由交行河南省分行负担。 交行河南省分行上诉称：应认定康大公司和金穗公司签订的资产买卖合同、房地产买卖合同无效 分行对金穗公司2005年9月6日转帐支付康大公司500万元的事实无异议。其它查明事实与原审认定一致。 二审中，交行河南省分行主张康大公司股东曾红 ...

万分之四计算（执行时扣除已还的x.20元）。案件受理费x元，财产保全费x元由三被告承担。 中石化许昌分公司上诉称：原判认定事实错误。原判认定 也不可能通过改制分立将许昌县石油公司的资产划入中石化许昌县分公司。许昌县石油公司对许昌县工商局的情况说明和另一案件的异议不能证明以上事实。另外，中石化许昌分公司 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8200元，鉴定费1300元，保全费400元，合计9900元，由××公司负担。 上诉人××公司不服原判、向本院 ，从事××公司生产厂长的职务。××公司虽称李××以技术水平和管理经验等无形资产入股，并占有三分之一的股份，但××公司既无提供其与李××之间的 ...

但原、被告对合作经营期间企业资产现状不能共同作出清算结论，且被告方一直不予配合未予提交。在审计报告初审意见作出后，被告仅提出异议，但仍未提交相关证据，被告 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，诉前财产保全申请费4000元，财产评估审计费x元，合计x元由徐某某负担x元，唐某 ...

证据： 1、罗山县公证处公证书1份,证明该不合格路段在返工重修前进行了诉讼保全。主要内容是:中华人民共和国河南省罗山县公证处根据原告淮滨县X路桥工程处申请对 元人民币的鉴定结论。为此，原告垫付鉴定费6000元。 被告胡某某对公证书没有异议，对公证书中照片显示路面坏损程度予以认可，对试验费票据及鉴定结论 ...

买方已认可收到审慎调查文件清单中列明的第14项“金梦圆公司资产清单及权属证明”，审计情况确认书记载的情况也表明中磊会计师事务所对金梦圆公司的财务及 确认“五塔寺西侧30户”涉及的拆迁相关问题。各方当事人对本院调查内容的真实性没有异议。金悦投资公司、沙某甲、沙某乙认为北京市海淀区建设委员会的回函充分证明 ...

经本院庭审质证，各方当事人对原告嘉铭公司提交的证据5的真实性、关联性均无异议，本院对证据5的真实性、关联性均予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的 随时有权向甲方主张权利。借款利率为银行同期贷款利率。甲方应以其全部公司资产为该借款提供担保，如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接处置甲方公司 ...

在庭审答辩中对原告起诉的金额提出异议，但未提出具体的结欠贷款本息的数额，而在原贷款人将本案债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处时，被告于 ，原告江西绿友肥业有限公司对该合同项下的抵押物享有抵押权。 案件受理费x元，财产保全费5520元，实际支出费2000元，合计x元，由被告信丰县大阿水泥厂承担。 ...