月1日至2000年4月24日的利息港币242，932．90元。 香港分行起诉的贷款利息在香港特别行政区高等法院判决前是按照授信函约定的利率计算的，在 如果债权人选择不向抵押入主张权利，法院也不能强行追加抵押人作被告而干涉债权人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案经本院审判委员会 ...

日支付了第一笔款3万元是没有任何证据支持的，事实上，钟某某是直到本案一审起诉才向罗某村委会主张权利，之前一直没有主张权利，所以罗某村委会的保证责任免除 某村委会承担保证责任，罗某村委会免除保证责任。保证期间届满，保证人只有在重新向债权人提供新的保证的情况下，保证人才能再承担保证责任。钟某某诉称，即使罗 ...

总行和中国长城资产管理公司的关于剥离不良资产的规定，2000年6月30日，原债权人把以上债权转让给原告长城公司海口办事处，并在同日的海南日报上对债权转让事项 应随主债权转让给原告长城公司海口办事处。(三)原告起诉时距被告的债务履行期届满时虽已超过二年，但原债权人一直在向被告昌华公司主张债权，发生了诉讼 ...

日止以当时实际尚欠数额分别按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。债权人佛山农行已于2000年5月20日将上述合同的权利全部转让给原告长城公司， 债务催收公告，可以作为诉讼时效中断的证据。原告于2003年12月8日向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效期间，被告侨联公司认为原告通过《南方日报》向被告 ...

黄某某所有。的士公司对黄某某起诉保险公司要求赔偿保险金一案没有异议。 案经原审法院审理认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的， 2月27日的证明中，的士公司提出“代征代缴”的观点，并表示“对黄某某起诉中国保险股份有限公司顺德支公司要求赔偿保险金一案没有异议”，也就是说的士公司本身并不是 ...

，由被告负担。 上诉人黄某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉的主体不适格，从原审法院交给上诉人的五份“借条”、“借据”看，有两份 举证了吗二、被上诉人认为自己拥有欠条原件，也就是自己拥有了债权凭证，有权以债权人的身份向债务人追索权利。除非上诉人举证证明拥有债权凭证的被上诉人不是债权人， ...

13日，国信厂提起诉讼，要求郭某某、曹某支付货款（略）.02元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审期间，国 刊登的是《注销公告》而非申报债权公告，该《注销公告》的内容也没有涉及要求债权人申报债权的意思表示，而是“……本公司将依法向公司登记主管机关申请注销登记”。二、根据 ...

曾向原审法院提出申请，要求将被上诉人追加为反诉被告，但被原审法院告知另案起诉。1999年6月24日广州市白云区人民法院为不影响游某某正常营运，向广州市X路 对合同内容和范围不起作用，债权并非在合同履行过程中产生。分期给付仅是债权人给予债务人履行债务的宽限期，各期债务均为总债务的组成部分，只有在最后清偿 ...

日至2008年8月26日的《社会团体法人登记证书》。由于东河持股协会起诉时，该登记证书正处于换证期间。该客观原因导致东河持股协会超过举证 》已明确载明债权转让的事实。 本院同时认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然 ...

时的司法解释，该文件不具有溯及既往的效力。2．被上诉人工行营业部对我厂的起诉已超过两年的保证期限，在保证期限内，工行营业部没有向我厂主张过权利，其 约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任的规定。但本案债权人工行营业部不能提供在主合同到期后两年内，曾向担保人水泥厂主张过权利的书面 ...