机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任 保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，受害人陈某华属于该两轮摩托车的乘客即车上人员，不属于交强险赔偿的对象，故被告阳光保险桂林支公司不承担赔偿责任 ...

渝x号客车的所有人，该车辆已在被告人民财险某某支公司投保了机动车损失保险、车上人员（驾驶员）责任险、不计免赔等各种险种。请求人民法院判令：1、被告 不计免赔率(M)覆盖B/A/G/D1险种。其中机动车损失保险责任限额为x元，车上人员责任险（司）(D1)责任限额为x元。保险期间从2010年12月25日至 ...

该起事故不承担责任。在该起事故中，丁某甲、王某系豫x车辆乘坐人员。事故发生后，丁某甲先在固始县人民医院紧急治疗，后于2009年7月24日 丙为其所有的车辆分别投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额人民币10万元，乘客车上人员责任险，限额人民币2万元，保险期间自2008年7月28日起至2009年7月 ...

，现有的证据显示，保某合同当事人对第三者责任险合同第六条中约定“保某车辆造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保某承担赔偿责任，保某均不 。因豫D-x号昌河牌小客车在大地保某平顶山支公司投保某第三者责任保某和车上人员责任险，第三者责任保某限额为x元。原审法院（2009）宝民初字第X号生效 ...

指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案王X在事故发生前，是该肇事车辆的车上人员 判决并无不当，本院予以确认。 关于中国平安财产保险有限公司XX分公司上诉提出王X系车上乘客不是第三者的问题，经本院审查，原审判决并无不当，故对此上诉请求 ...

中的受害人是指因交通事故遭受人身伤亡或财物损失的人，不包括被保险机动车车上人员及被保险人。而本案原告在发生事故时是乘坐的车上人，所以应认定为车上 所【2011】临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x-2002）4.10.10i之规定，被鉴定人唐_U英的伤残 ...

、车损险；2、第三者责任险；3、盗抢险；4、交强险；5、综合财产险；6、车上人员伤害（座位）险（可某）；7、玻璃单独破碎险（可某）；8、自燃、 有偿委托并无不当。从《按揭贷款费用明细表》来看，“险种”一栏中列明了十项险种，其中车上人员伤害（座位）险等五种险种后面加注了“（可某）”字样，而在交强险等险种 ...

被告中财保港北支公司辩称，一、原告梁某乙是被保险机动车的车上人员，被保险机动车车上人员的人身伤亡损失不是机动车交通事故第三者责任强制保险的责任赔偿范围， 的人员，而发生本次事故时，原告属于被保险车辆的车上人员，故原告主张被告中财保港北支公司在保险赔偿范围内就本次事故的损失承担赔偿责任,缺乏法律依据， ...

投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆损失及车上人员损害，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。原告要求被告赔偿 农村居民人均可支配收入5523.73元×20年×10%），属于本案机动车商业保险合同车上人员责任险（司机）约定的赔偿范围，因超过赔偿限额x元，被告应按 ...

责任强制保险条例》（下称条例）第3条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人的人身伤亡、财产损失，交强险不负责赔偿。同时。根据条例第42条 故意造成的事故。原审判决上诉人承担责任正确。上诉人诉称死者杨某丁旺属车上人员，其不应承担责任等理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...