所有权转移后未办理车辆过户手续。发生交通事故时，蒋某某系李某丙的雇佣司机从事雇佣活动。2008年8月15日，李某丙为该车向中国人民财产保险股份 在当事人之间发生所有权转移的法律效力。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的批复认为：“连环购车未 ...

原告花检查和邮寄费用810.8元。 同时查明豫x轿车登记车主为兴运运输公司，被告高某甲为其雇佣司机。该车在人民财产保险公司周口分公司投保了交强险和 。因此原告请求被告赔偿的合理经济损失的费用本院予以支持。被告兴运运输公司作为该车车主，应对车辆的安全行驶负监督管理职责，故对高某甲驾驶该车造成事故的侵权 ...

达运输有限公司，董某某为该车实际车主，董某某每月向商丘市福达运输有限公司缴纳管理费2000元。朱某丙系董某某的雇佣司机。 事故处理过程中，马某甲 朱某丙，过失不大，不应承担民事赔偿责任。被告商丘市福达运输有限公司作为登记车主和挂靠公司，定期收取有管理费，享有运营利益，应承担补充赔偿责任。 被告中国人民 ...

支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆挂靠合同书1份，证明豫x重型厢式货车实际车主是被告刘某丙。 被告刘某丙、人寿财险周某公司、财险许昌公司均未向本院提供 户口，原告陈某某、陈某哲、张某乙系农业户口。张世超系被告刘某强雇佣司机，豫x豫x挂号重型厢式货车挂靠在被告周某畅达运输公司。该车辆在被告人寿财险 ...

2000元。 另查明，刘某甲属内黄某达运输公司的雇佣司机，内黄某达运输公司属豫x重型半挂牵引车的车主，该车的主车和挂车均在人保财险内黄某公司 甲对应承担本次事故的主要责任无异议，本院予以确认，王某某作为豫x号小型货车的车主，其车辆被损坏，请求保险公司及事故责任人进行赔偿符合法律规定，本院予以支持，豫x ...

花鉴定费600元。 肇事车辆豫x号客车登记车主为确山县汽车运输公司，车辆实际所有人为赵某某，李某某系赵某某的雇佣司机。2009年4月20日，确山县汽车运输 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。赵某某作为李某某的雇主，张某 ...

元，合计x.46元；赔偿苏某某车辆损失x元。 被告史某某辩称：本人系雇佣司机不应承担责任。 被告时某乙辩称：豫QXXX号客车在永安保险公司投有交 、停车费300元、鉴定费3800元。 再查明：豫QXXX号客车驾驶员史某某系雇佣司机，该车实际车主为时某乙，挂靠在驻马店汽运公司营运。该车在永安财险公司投有 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月24日17时04分许，被告张某乙雇佣司机王利波驾驶豫x号轿车在芳林街同乐花园西区门口由东向西行驶于被告梁 ，也同意给付治疗期间的生活费。 另查明，被告张某乙系豫x号轿车车主，王利波系其雇佣司机，该车在被告太平洋财产保险公司承保交强险，被告梁某车辆未承保交强 ...

.2元，共计x.06元。 另查明：被告程某某为豫x号车的车主，被告兰某某系其雇佣司机。该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，限额为x元，保险 某某的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，故给原告吴某某造成的损失应由车主即被告程某某按事故责任比例承担赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方， ...

、后续治疗费x元；精神损害赔偿金x元。 被告金某甲辩称，金某甲系金某乙雇佣司机，发生事故是职务行为，不承担责任。 被告金某乙辩称，金某乙愿意在合理范围内 的损失，原、被告应按各自的过错程度按比例承担。因被告金某乙是车主，金某甲是其雇佣的司机，故赔偿责任由被告金某乙承担。原告称交警部门的责任认定划分错误 ...