的赔偿金额，则应由原告自己承担。保险合同是典型的格式合同，具有很强的专业性，保险合同的专有名词和合同条款的内容对于没有相应的保险专业知识和法律知识的一般投保人 。本案中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商险保单送达确认函均为格式合同形式，其免除和限制其责任的条款中除个别条款采取了文字加粗处理外，其余 ...

，原告的诉请不应得到支持。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告赔付款x.84元，是否有事实和法律依据。原、被告对 将赔款义务履行完毕为由拒赔，双方发生纠纷。 本院认为，被告商丘中心支公司与原告永吉公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。在保险期内 ...

盒156元与治疗膝关节损伤无关。 原审法院认为：本案有如下三个争议焦点：一、如何确定本案的赔偿主体；二、如何确定湘x号出租车与徐某甲自驾轻便 第三者责任险为强制险，在此之前第三者责任险为商业保险。万众公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司订立机动车辆保险合同的时间为2005年4月9日，故该保险 ...

认定事实和判决正确合法。 根据上诉人与被上诉人的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人保险款x.60元是否正确 双方当事人对本庭 问题。因第三者责任险是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人的赔偿范围应基于保险合同的约定。而本案双方签订的保险合同第七条第一款第（二） ...

的问题；对此，应根据上诉人天安公司与被上诉人张某某之间的保险合同的约定，按照相关保险法律的规定进行处理。即：根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款“ 合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。 ...

承担本案诉讼费用。理由是：1、《机动车辆保险合同》属于财产保险合同，不属于《人身保险合同》，车上人员责任险是财产保险的责任险。2、根据《保险法》第65条 在交强险限额内于2011年9月30日前一次性赔偿杜某为张XX垫付的死亡赔偿金、丧某、处理丧某事宜交通费共计9万元；杜某自愿放弃其他诉讼请求，并承担 ...

合计为1295元，代收车船税168元；保险合同争议解决方式为诉讼。2011年10月28日11时10分，张某丙驾驶被保险车辆沿新郑市X乡X路由西向东 行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，属于保险合同的承保范围，且保险事故所致受害人的损失已超过保险限额，而原告已对受害人 ...

是其损失没有得到足额赔付，而被告只是根据保险合同的约定对原告予以理赔并无不妥；2.第三者黄玉廷的医疗费应当凭医院的正式收款收据计算；其陪人护理费应当按 及疾病证明、住院收费收据、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点是，根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿的数额如何确定。 本院认为，本案的 ...

给付保险金的义务。周某作为该保险合同指定的受益人，享有保险合同约定的保险金的请求权。 本案争议焦点是保险人对保险合同中免除保险人责任的条款内容是否向投某作出了明确说明 保险合同时已对投某李杰讲解清楚了新华人寿吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同的内容及责任免除条款。且庭审调查中原告本人亦认可了投某书 ...

骨折。共产生医疗费x.58元。本起事故，经子长县公安局交通警察大队调查处理，于2011年1月12日作出子公交认字[2010]第X号交通事故认定书，认定 的义务。被上诉人刘某驾驶保险车辆对第三者吴某造成的人身损害，上诉人安邦保险公司子长营销部按照交强险保险合同的约定负有支付保险金的赔偿责任。据此，一审 ...