,被上诉人海南鸿光房地产开发有限公司(以下简称鸿光公司)的委托代理人周少敏、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定:鸿光公司与美景中心签订的合同,名为 年12月1日双方所签的协议草案是本合同不可分割的部分,具有同等效力;美景中心办完征地手续后,应尽快办理转让手续,将原来的征地用途改为鸿光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52987.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人赵文,海南海新律师事务所律师。 原告海南省卫生厅与被告海南外经房地产开发公司合作建房纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2000年3月 补充协议之一》、《补充协议之二》,均为双方当事人真实意思表示。且双方的合作已报经有关部门批准,故合同的形式要件完备,内容不违反法律规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_52069.html-
了解详情
。 委托代理人:赵承嗣,上海市天寅律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):南侨房地产开发(上海)有限公司。住所地:上海市X路X号。 法定代表人:周某乙,董事长 人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定,联建协议书及补充协议无效;长乐公司应返还依无效合同而取得南侨公司的前期补偿费,但因该 ...
//www.110.com/panli/panli_49709.html-
了解详情
1月10日双方签订的《联营协议》,约定儋州华侨公司以位于儋州美扶开发区内的36亩土地作为投资,中扬公司出资2700万元合作开发华侨别墅苑项目。同年1月17 土地使用权的情况下,与中扬公司签订的名为土地联营开发,实为土地转让的《联营协议书》违反法律规定,系无效合同。同年4月13日,儋州华侨公司与中扬公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49468.html-
了解详情
讼争地块的开发转由光大公司继续进行开发的行为,具有房地产项目及划拨土地使用权的转让的性质,该行为违反有关法律规定,一审法院认定《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发的协议书》无效并无不当。华冠公司上诉主张协议有效的理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html-
了解详情
公司(原名石某庄巨星房地产开发公司)、建通公司签订《协议书》约定,华城大厦一期工程(商业楼)项目产权归建国公司所有,城管公司将有关该项目确权所需的一切文件、资料 公司承担全部违约责任。建国公司上诉称:华达公司与城管公司的协议与城管公司、建国公司、建通公司的协议系两个法律关系,不应合并审理。建国公司与华 ...
//www.110.com/panli/panli_47364.html-
了解详情
开发经营权,并以此对抗债权人,实属无理。同时,该协议违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定,属无效协议。法院未予采纳,完全正确。②关于将成都五星 协议,由于我公司无房产开发权,现委托宝亨开发公司与你公司完善有关开发协议,此委托书只限本次开发项目范围,项目执行完成后自动终止。同日,新疆宝亨物产 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html-
了解详情
费用。琼港公司认可侨海公司与海南华福房地产开发公司(以下简称华福公司)1993年1月13日签订并已执行的《房屋买卖合同》第二条之第一、二、三款,双方 与海口市国土海洋资源局代为处置中心签订《通宝大厦停缓建工程代为处置协议》,将通宝大厦工程项目委托代为处置中心进行处置。2003年1月10日,侨海公司与案 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html-
了解详情
50%的面积的租赁物;诉讼费及其他诉讼费由被告负担。 被告东营市华帅房地产开发有限责任公司辩称,《国有土地租赁使用合同》、《土地租赁补充协议》 的全部或部分地块的余期使用权转让、出租。 2000年4月21日,原告山东省东营市供销合作社联合社(出租方,甲方)与被告东营市华帅房地产开发有限责任公司(承租方 ...
//www.110.com/panli/panli_30577.html-
了解详情