某丙犯绑架罪一案，于2006年6月29日作出(2006)黄刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审上诉人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷， 人梁某甲、原审被告人梁某乙、梁某丙的行为符合敲诈勒索罪的主客观特征，应构成敲诈勒索罪。上诉人梁某甲及其辩护人所提意见有理，予以采纳。 本院认为，上诉人 ...

李某乙的辩护人暨诉讼代理人姜胜阳认为，被害人李某甲的伤情不构成轻伤，不应追究被告人李某乙的刑事责任。 经审理查明，2006年5月13日18时许，被告人李 再次委托烟台富运鉴定中心对被害人李某甲于2006年6月14日检查所示的血肿，是否是5月13日受伤所致及该伤的伤情进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心经审查 ...

某丙、叶某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致他人轻伤甲级的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，均构成故意伤害罪。 被告人刘某乙、叶某甲、瞿某 不予采纳。原审法院审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

纠集其余４名原审被告人以及王某戊、许某庚前往案发地点，且在众多同伙对二被害人是否所要报复对象尚不能明确时，上诉人张某＂用刀砍他们＂的率先叫喊对伤害 年龄，该三人参与共同伤害他人的行为不构成犯罪，不承担刑事责任。但在民事人身损害赔偿责任中，被害人赵某龙死亡和被害人陈某壬轻伤的伤害结果是原审被告人张某、倪 ...

产生氢气而引发大爆炸；(3)“专家组意见”不全面。(4)申请向公安机关调取“清单”，以查清是否有40包氯酸钾的情况。 被告人谢某乙上诉提出其主观上无过失，不 重大事故，造成六人死亡、二人轻伤、二十人轻微伤的特别严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，两上诉人应承担相应的刑事责任。但发生爆炸时该厂已停产近 ...

五掌骨掰致骨折，后被他人劝开。经法医鉴定，李某甲损伤程序已构成轻伤。 以上事实，有下列证据证明：(1)被害人李某甲陈述证明：1999年3 诊断证明证实，李某甲面部、胸部软组织挫伤，左手第5掌骨骨折。(6)北京市公安局刑事科学技术检验报告京公刑技(法)鉴字(1999)X号人体损伤鉴定书鉴定结论证实，李某 ...

法院认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人陆某甲及其辩护人辩称被告人陆某甲未用脚踩踏 某和上诉人陆某甲的供述以及现场目击证某的某实，被害人所受的损伤与是否为踢伤或是踢踩伤并不矛盾。上诉人及其辩护人还称白沙县公安局所作出的《活体检验 ...

。经对吕某壬、吕某戊、李某己、李某辛的人体损伤程度鉴定，损伤均构成轻伤；对李某丙、陈某乙、李某丁、张某庚、上官子鉴、王某的 辩称，部分原告人的诉讼请求所依据的证据不足，部分证据不符合法律规定，部分请求事项不符合刑事附带民事的要求，关于原告人要求赔偿因本案丢失的物品，没有相关证据。要求法院审核后据实处理 ...

某冲上前，对胡某某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，胡某某所受伤构成轻伤（偏重），构成九级伤残。 上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片、书 亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第某条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失 ...

在地后被甩开，后李某丙等人驾车逃离现场。经鉴定，陈某己的伤情构成轻伤。 上述事实有下列经一审庭审举证、质证，并经本院查证属实的证据予以证实： 4、书证 （1）辨认笔录及照片。证明作案车辆的情况。 （2）湘潭县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录。证明案发现场及作案车辆，案发现场的基本情况。 （3 ...